是意外还是故意安排

无论是针对他人故意的违法行为，还是过失的违法行为，还是没有故意过失属于意外事件的行为，因为这个行为在客观上有可能侵犯法益，这就叫违法的行为，将其打伤的行为都可以评价为正当防卫

我们说有可能是意外事，有可能故意伤害致人，所有可能故意伤害致人死亡，有可能是过失致人死亡都有可能就看具体的案情，但是肯定不是故意杀人，那你长时间勒住人家的脖子，肯定是故意杀人，而不是故意伤害

不法侵害还没开始，我就进行防卫了，或者是不法侵害已经结束了，我进行防卫了，那这个时候叫做防卫不适时防卫不事实，如何来认定有故意认定故意犯罪，没有故意认定过失犯罪，没有故意过失认定意外事件

假想防卫肯定是没有犯罪的故意，因为我只想防卫我没有犯罪的故意。假想防卫的情况下，我们刑法理论界的通缩观点认为有过失的，按过失，没有过失的案子，没有意外事件来处理

以交货期为例，不是按照客户要求的交货期安排侦察，还是把完成日期顺利的交货期之前的若干天将其作为乡布塔的边界，使出浑身结束尽全力遵守交货期，这样及时发生意外的情况

很容易出现的意外不用烧，擦伤等，还是若无意外医疗保障，只有意外深度或意外保存商产保障。那么未来如果海参对外则未达沙滩标准的时候，产生的治疗妇女去个人承担，因此家长在为孩子配置意外方

不管是生活还是工作，凡事提前十分钟，你就永远不急不乱说话，提前做个思考，便能思路清晰，妙语连珠工作提前做好安排就能更快，更从容的进入状态出行，提前动身就不怕堵车的意外

如果一年过世都没有的对你来说，整个案件属于意外世界，但是假释之情的假就利用了乙的家乡范围的行为，或者说利用了乙的过失或者意外事件的行为，伤害了丙甲成立就是故意伤害追的间接正犯

如果一年过世都没有的对你来说，整个案件属于意外世界，但是假释之情的假就利用了乙的假想防卫的行为，或者说利用了乙的过失或者意外事件的行为，伤害了丙甲成立就是故意伤害追的间接正犯

通过对结果的发生是否反对，我们就可以判断他是故意还是过失。就好像刚才那个葱油饼案曾有病案，丈夫是为了防止儿子食品中毒，是反对儿子死亡的，既不存在直接故意，也不存在坚决故意还是过失好，那我们现在就来分别学习一下故意和过失

如果连故意或过失都没有，就要意外事件，不成立犯罪，因为主观上没有故意没有过失，他定罪的这个构成要件要哥哥都具备，只有因果关系一向他不能直接定罪的你好看一下它有没有主体要件符，不符合主观要件符不符，有没有故意过失对不对好

在假想防卫的地方就说得很清楚了，他属于事实认识错误永远不成立，故意犯罪直接否定了故意犯罪成立的可能性，只可能成立过失或者意外时间，不需要我们在这个地方抓，很讨论这种情形

首先一句话排除故意犯罪，假想防卫不能定，故意犯罪，有过失就认定为过失，没有过失，就是一晚时间，将本案中我就倾向于定意外事件，人家好好走在街上，你什么都不说，你就把人铺在地上打

梦境是属于做梦者的，意外，可以说是属于当事人的，不管是主体性意外还是个体性意外，不管和谁有关，在意外分析时，都可以把意外设计的人都看作自己的人格侧面，推而广之事件中设计的动物

导致被害人因得不到救助而死了，由于后行为是不作为的，故意杀人既遂钱行为，无论是过失违法还是过失致人重杀，还是故意伤害致人轻伤，还是故意伤害致人重伤都具有包含关系，只成立重罪一罪就可以了，没有包含关系的应当实行