钽电容和MLCC在应用上有何不同

同意楼上的意见:
就MLCC和钽电容做比较如下差闷:

MLCC与钽电容器在应用中的比较
在年，Y5型MLCC的价格已达到钽电容的水平，到年，X7R型的价格达到1.0uF钽电容器的水平。这些重大变化使得MLCC可以与钽电容器在许多应用领域展开直接竞争。对电性能的要求主要取决于具体的应用，我们可以对它们在平滑滤波和退耦这两个主要应用领域的表现作一番比较，。
对于平滑滤波来说，在开关模式电源(PS)中的应用是最普通的应用之一，它覆盖非常宽广的输出功率范围和波动电流。虽然如此，但现代PS设计对于最高工作温度、电容和高频开关等方面的限制经常使得电容技术的选择变得虚橡弯明朗。在不容易进行选择的领域，最好进行性价比。
使用由全波整流桥组成的模拟电路，可以利用MLCC或者钽电容&uot平滑滤波&uot。对于Y5 MLCC、X7R MLCC和钽电容三个系列来说，性能均随着电容量的提高而改善，但是在MLCC的范围内，所有的性能水平都能找到更加便宜的解决方案。在中低性能水平上，Y5 MLCC是成本效益最高的解决方案，对于高性能水平(包括最佳水平)，X7R MLCC则是最好的选择。在频率更高(例如，1 MHz)时，X7R MLCC的竞争优势更加明显，因为钽电容的有效电容下降，而且串联等效电阻(ESR)较高。
而在退耦应用里，人们必须评估IC执行规定的变化而又不引起额外电压波动(可能导致IC性能严重下降)所要求的电量。这意味着电容必须做出响应，实际上是作为低阻抗充电电源。与平滑滤波应用一样，其性能随着电容的提高而改善。在 kHz和C条件下，1uF的MLCC比1uF、16 钽电容的成本效益更高。
C尺寸的33uF和D尺寸的uF的MLCC电容性能更高，但成本也相应显著上升。而且，由于这些元件的尺寸较大，设计人员可能优先考虑使用一个以上的MLCC，而不是用较大的钽电容。结果显示，在较宽的频率和温度范围内，X7R和Y5 MLCC的成本效益相当于钽电容。
关于这如郑个建议去硬之城官网看看哦,能快速解决问题 服务态度又好这个很多地方都做不到的。