王刚 砸宝，整出官司那个，后来怎么样了？

2013年10月14日下午“京城砸宝”案在北京朝阳法院开庭审理。14日的庭审是本案首次正式开庭。经原告申请，梁亚力、王治国两位专家作为具有专门知识的人员出庭，就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见，认为原告的整器及瓷片并非现代仿品，而是明朝之前的古代仿品，而古代仿品同样具有文物价值。
原告方钱卫清律师透露，14日庭审的三个焦点为：被砸的这个杯子是不是现代仿品，“现代仿品”的判断标准是什么，谁有权力和资质来为这些藏品做出鉴定；节目组与持宝人签订的所谓“生死文书”是否具有法律效力，“砸宝”之后，节目组、电视台包括主持人王刚能不能免去民事责任；北京电视台和王刚应当承担什么样的责任，有什么样的过错，为什么必须要承担连带责任。
庭审当日，王刚和北京电视台也分别委派律师到庭，他们的观点和之前的庭前会议时间表达的观点一致，即认为被砸的甜白釉压手杯是现代仿品，鉴定没有错，给出鉴定意见的几位都是这方面的专家、经纪人，具有一定的权威性，也有“生死文书”，可以免责。[1]

钱律师表示，当天在庭审上，原告方邀请的相关专家证人是具有相关鉴定资质的，而之前节目中请到的3位专家都不具备鉴定资质。[4]
原告已申请法院通知翟健民、王春城、拉达(外籍)三人作为证人出庭，但上述三人并未到庭。本案将择期继续审理。[5]
钱律师更透露，在涉及文物案的民事审判里，邀请专家证人出庭演示、鉴定，这是国内首例。“这也是本案的一个亮点，以科学说话，以专家说话，以历史文献说话。”[6]
主持人王刚对此案尚未做出回应。本案将择期继续审理

其实策划鉴宝这个节目，就会考虑到是否会误判误砸之类的问题。而且上节目的"宝贝”都要签免责协议的。要不然老王怎会轻易下锤?