真光踩猫门

现在
官方说法是：余某不小心踩死的
但是绝多数的目击者说：是故意的~
事情还没有正式的说法...

大家的情绪都很激动，包括我。这么可爱的一只小猫，居然就这样..血肉模糊地躺在地上，太残忍了~··！！不管他是不是故意的，我也觉得罪不可赦~~

而高二级同学的做法也有点冲动了.老师的处理方法也不太对。

一句话：等真相渐渐浮出水面~

我不知道那猫是否很可爱，但是我觉得同学肯定不是有意的，除非他与猫有仇。但如何才和猫有仇？这要考究，很难将人类与猫科动物有仇的问题考究起来。所以我们宁愿相信：他和猫之间没仇！因此，我们为什么会将这个问题扩大化呢？我们又看到高二的学生跑到高一教室为猫寻仇，要道歉，猫已死已，我们应该为猫默哀！（如果他们认为猫是你校的宝物的话）应该以一种厚葬来安慰这个生灵，而不是选择它所不愿意接受的方式：将它屈死的事公布于世。更不能以闹大此时为理由，将之放到网上。我觉得值得我们思考的问题有三：1.猫和踩猫者的事实是否要搞清楚，踩猫者搞清楚了就是了，让他去默默洗去他的愧疚吧。纵使他是踩死了那只可怜的猫。2. 高二的学生与高一学生的冲突。为什么会有这样的冲突？3. 媒体为何会对这样的事感兴趣？他们想干什么？

事件回放：2009年10月29日晚黑第二节晚修结束后，高一<10>班余志宏，系去大饭堂底下卖宵夜嘅路上，用双脚故意踩死咗一着饭堂养咗好耐嘅小黑猫，之后仲大肆宣传。因为我地高二几多人当时经过果度，所以都几乎了解全过程。
于是第二日早上第三节落课后我地D高二就带人去高一<10>班兴师问罪，于是就出现咗几乎全校人都企晒出来系教学楼边围观嘅壮观场面。
猫，系真光嘅校宝，特别系大饭堂旁边嘅猫，就凭饭堂D师傅日日为果D猫食饭，5通果个人连呢点都5明？就算5明都算数，直接来讲，你仲有冇良心？5通你嘅良心被狗食咗？踩死校宝你就要负责，E+全校都几乎知道晒，你后果自负```呢个就系真光嘅素质教育未到位！
最衰嘅仲有果个卢岳飞，广播时竟然话高一果位同学系无意嘅！！我叼吖！仲有冇天理吖？你飞哥系高一级级长甘系甘话啦~听讲飞哥落到高一<10>班时仲俾咗河马一拳。之后仲话要整死我地班高二闹事嘅人，正所谓无风不起浪，讲呢D话都会有D依据！得！你劲！即使整到河马被退学，你打学生嘅事实就5会假！你飞哥都5会好到边！无意？老子我一班人都系晒现场，仲有图片为证！无意？着猫会死成甘？被踩爆嘅地方仲会有两处？你嗄鬼咩你！
网上有“虐猫门”，真光有“踩猫门”，如果我当时记得拍晒全程发布埋距甘真光就“真系光”咯~

睇到D甘嘎事,真系觉得真光中学,作为一所重点中学,对于此事,系米应该向公众回应翻D真实情况呢？你一间重点中学里面既然出生左D甘嘎事,今次就话系猫姐,甘下次呢？俗语都话“小时偷针,大时偷金”啦。就算系点，踩猫者都应该企出黎交代翻件事并且作出道歉啦，毕竟哩件事都系一个素质上嘎问题。人，系应该对自己所做嘎野负责任。

而且作为校方，事件系发生系学校里边，也应该将事件交代清楚而唔系逃避同自圆其说。学校，系面向公众嘎一个教育机构，作为一个教育机构，发生如此不人道嘎事件，作为公众系米应该有哩个知情权呢？