甘肃兰州，一位老奶奶用地铁拉环健身，她的行为给其他乘客造成了什么影响？

老奶奶一大把年纪了，健身是好事，但是在地铁上拿拉环健身就很危险了，其他乘客看了估计也是心惊胆战，万一老太太出个啥事，倒在自己身边，那可能就讹上自己了。而小朋友看到了，估计也可能会模仿，进而产生更为严重的安全隐患。

在甘肃兰州的一列地铁上，一位奶奶居然在地铁上当起了“健身达人”，拿地铁拉环当成健身吊环，就锻炼起了自己的臂力。不得不说，这种行为让人相当的担忧和揪心。

毕竟按照我们普通人的印象，老年人就是年老体衰，体力这一块儿跟不上，所以我们才倡导给老人讲座、老人优先、爱护老人。再有，也有一些老年人为老不尊，喜欢抢鸡蛋、碰瓷讹钱，在地铁上健身的老人，可能保不齐也会找你碰下瓷。

再有，按照地铁的文明乘车规定来讲：地铁内部是禁止乞讨、卖艺、健身和摆卖的。不管你是歪果仁还是国内的老太太，都是一视同仁的，乘务员和乘客都可以站出来制止这种危险的行为。

毕竟这种东西传播出去之后，会让人进行模仿，特别是不太懂事的小孩子，这让我想起来了我初中时坐公交，就鬼使神差的把扶手杆当成单杠，去做引体向上。

要知道这个年头，有些人就秉承着“我弱我有理”的原则，在哪出事就强行讹哪，然后为了息事宁人，只能破财消灾。最为经典的就是老太太在路边摔倒了，然后旁边好心搀扶的人被讹上，摔倒的老人以及老人的家属就会死皮赖脸的讹上好心人，目的就是为了一个“钱”字。

而像这种在地铁上用拉环健身的老太太，万一要是在运动中出个闪失，突然一口气喘不上来了，摔在地上，那么那她的家属可能就会状告地铁承包者、地铁乘务员、地铁同乘乘客，以照顾不周、未尽提醒义务为由，讹上一笔钱。

就算是这位老太太深明大义，认为自己的行为与他人无关，这完全是自己的责任，那么其他跟风模仿者可能就会是另外一幅面孔了。

估计到时候大家瞅见老人就会跟躲瘟神一样，生怕对方突然就在自己面前倒下了，然后自己又要倒霉去做什么“人道主义赔偿”。

因此，关于老奶奶用地铁拉环健身的事，一定要及时制止，自己不想出手就喊乘务员。千万不能让这种行为加以扩散，如果能有相应的罚款就更完美了。

       9月25日，在重庆地铁10号线车厢内，一位白发老太爬上车厢行李架蹭座抖腿。事后，重庆轨道交通方面回应称：“老太太把行李架当健身器材，无视自身安全，愿大家友善提醒”。可事实上，透过路人拍摄的视频来看，老人在整个爬高的过程中没人去“友善提醒”。

  在一定程度上，重庆轨道交通方面的“回应”算是比较温和的，非但没有过多的斥责“当事老人”，反而向公共舆论发出较为积极的呼吁。但是回到具体的事情上，问题可能并非那么简单。因为同样的事情如果发生在青壮年身上，很有可能“回应”就是“另外一番图景”。

  然而，就现实的环境来讲，貌似这样的处理又是最合适的方式。因为，在面对“熊孩子”和“熊老人”的问题上，大多人来讲，只能是“有多远就躲多远”。所以，对于重庆轨道交通方面的“回应”，其实更对也是一种结构性的“回应”，并不会产生实质性的作用。

  很多时候，对于“老人和孩子”的关爱来讲，在我们的社会中太过道德化。这导致就算他(她)们有错，也必须无底线的宽容。只是，在具体宽容的过程中，作为无意识地犯错还可以理解，最怕的就是“明知故犯”。甚至，久而久之，一些老人和孩子打着无意识的幌子，却肆无忌惮地玩着明知故犯的套路。

  总之，就是不把人们的善意当回事儿，更不把社会层面的结构性关怀当回事儿。这样的问题，其实在当下的社会中已经很突出，但是“短期内”又无法解决掉。可就社会性冷漠和特殊群体耍流氓的问题而言，其实是并存的症结，而非“此消彼长”的关系。

  如果，作为惩治规则来讲，能做到绝对性的落实，可能特殊群体耍流氓的事情就会越来越少。与此同时，社会性冷漠也会对应的消解一部分。然而社会性冷漠的存在，最主要的问题在于“友善者”的基本权益得不到保障，所以才会导致没人再愿意挺身而出。

  我们很清楚，人们之所以不去“友善提醒”爬高的老人，就在于“友善提醒”后“老人不领情”该怎么办？甚至，比“老人不领情”更为可怕的是，在具体的提醒过程中万一老人出现意外怎么办？这些问题如果解决不掉，重庆轨道交通方面的“回应”，就只能成为“美丽的回响”。

  毕竟，以过往的教训来讲，好人被坑的事情也是常有的。并且，在公共场所中，很多人存在一种“这又不是你家，你管不着”的逻辑。这导致，很多时候人们被迫进入“识时务”的公共逻辑之中。因为，在“友善”和“恶意”之间，其实往往只是一念之差。

  尤其，对于特殊人群中的“我弱我有理”逻辑，也其实是比较普遍的。在这个方面，就算是“执法者”往往也是很头疼。因为，在一个道德化较为普遍的社会中，任何事情都会被先入为主的道德化。这种情况下，只要没有形成实质性的坏影响，就会被轻描淡写的处理。

  与此同时，要想破除“熊老人和熊孩子无敌”的局面，就在于“尊老爱幼”的认识上要回归常识。说到底就是，如果老人和孩子都是相对讲道理的主儿，尊老爱幼，特殊照顾就值得去发扬，如果遇到的是“熊孩子和熊老人”，就最好放在“无差别惩治”的秩序当中。

  要不然，社会性的宽容只会让“熊孩子和熊老人”更加肆无忌惮。就拿“扶不起”中的讹诈行为来讲，如果我们能在具体的规则中对讹诈行为进行严厉打击，就不至于有那么多不讲人性的老人去讹诈友善的路人。可实际上，从过往的“扶不起”反转事件来看，讹诈者最多受到的就是道德审判，而对于实质性的惩治，基本上是微乎其微。

  所以，很多时候，造成社会性冷漠的罪魁祸首并不是“个体原子化”，而是面对“熊老人和熊孩子”这般群体的肆无忌惮，我们的惩治规则并没有落实到底。而这似乎也是我们最需要反思的问题，因为，这个问题不解决，类似的问题就永远会存在，并且会愈演愈烈。

  另外，就公共秩序中的不得体超限行为，最好不要过度的道德化。在一定程度上，道德化可能会形成一定的约束力，但不见得普遍适用。只有惩罚形成无差别的尺度，才可能让更多人知道自己的行为边界在哪里。我们可以确信，如果这个老人事后被对应的进行行政惩罚，很可能所起到的积极作用会更大。

  说实话，对于惩治逻辑来讲，最怕给人们留下“包赚不赔”的印象。因为，就“熊老人”来讲，正是因为他(她)们清楚自己的社会站位，才会变得如此放荡不羁。要是，你告诉他(她)们在地铁车厢内爬高会被罚款，恶意讹诈好人会被罚款，可能他(她)们的念头根本不会存在。

  因为，就当下还活着的老人来讲，其实最怕的就是“罚款”，这远比事后的道德审判更为有效。当然，我们也不是说，凡事都要搞出个“大惊小怪”，而是对于“熊老人”和“熊孩子”来讲已经成为“社会公敌”，他(她)们确实没有坏透，但是却让人苦不堪言。这种情况下，让大家“友善”简直是强人所难。

在以前那个时代，能够吃饱饭，穿暖衣服，才是很多人最重视的，而到了现在，衣食住行样样都不缺，并且还在力求最好，所以我们就更加注重素质，一个人是否有素质，其实相当重要，不仅能够让一个人产生或好或坏的印象，同样对下一代的教育，也起着重要作用，但是即便在如今社会，也会出现一些没有素质现象，而其中一些在公共场合发生行为，则让很多人唏嘘不已。

其实在近几年，老人与年轻人的冲突越来越多，就比如说因为广场舞和打球之间场地之争，就多次登上新闻，再比如说如今老年人越来越多，一定要赶在早上或者是晚上上下班高峰时期去超市，这令很多年轻人都叫苦不迭，而一位老奶奶，在地铁当中，竟然用地铁拉环，开始健身，当然这样一种举动，让身边很多人都非常诧异，也有许多年轻人本来想开口制止，但是却为了避免口舌之争，话到嘴边又咽回去。

可能在这位老人心目当中，自己这种行为，并不会为其他人造成一些影响，但是如果考虑到其他乘客，或是其他乘客内心所想，这位老奶奶的举动，绝对会造成严重影响，其实在地铁或者是公交车道中，本就属于公共空间，而且活动范围比较小，不应该因为自己这样的行为，为其他人增加负担，而且在公共场合当中，这种行为相当不雅，就算因为年龄问题，不想去健身房健身，小区以及公园内，还有很多健身设施，没有必要在地铁当中健身。

除了为其他乘客造成严重影响之外，这种行为其实还存在一些安全隐患，虽然说在地铁当中，扶手拉环质量非常不错，但有时因为使用时间太久，也容易发生损坏的现象，如果这位老奶奶在健身时，扶手拉环刚好损坏，造成身体挫伤，这份责任究竟由谁来负，想必无论是这位老奶奶，还是地铁工作人员，都不希望因为这件事情而引发矛盾，毕竟地铁扶手是用来固定，而非用来健身。

所以在日常生活当中，一定要多多注重素质，尤其是在公共场合当中，更要注重个人素质，不丢自己面子，也不为其他人增加一些负担。