父母有替“熊孩子”赔偿的义务吗？

"熊孩子"闯祸事件频发，这背后到底有没有父母的过错？父母不是侵权人，有没有替“熊孩子”赔偿的义务？
如果让“熊孩子”自己赔偿受害者，那身无分文的他们几乎无法弥补受害者的损失。况且俗话说“养不教父之过”，这些闯祸的“熊孩子”背后或多或少有着父母管教不力的因素。

为了更好地维护受害者的权益，督促父母等监护人重视对未成年孩子的家庭教育，《民法典》第1188条规定了“熊孩子”闯祸时，父母等监护人要代替孩子赔偿受害者，即使父母已经尽到了管理教育的职责，也只能减轻责任而不能免除责任。
当然，如果未成年孩子有自己的财产，“一人做事一人当”，他们应当先用自己的财产赔偿受害者，不够的才由父母等监护人补偿。
总而言之，未满18周岁的孩子闯祸了，通常都是由父母等监护人来负责买单。

5岁的小明踢球时打碎了小李的窗户，给小李造成了财产损失，小李可以找小明的父母索赔。
如果小明的父母能够证明自己尽到了管理教育的职责，如阻止小明在窗户附近踢球、教导小明踢球时注意力度和方向，可以适当减少赔偿的数额。
如果5岁的小明是著名的童星，那么他与其他“熊孩子”的区别就在于他有自己的经济收入，有属于自己的财产。
此种情况下，做错事的小明要为自己的行为负责，应先用自己的财产赔偿小李的损失，不够的部分才由小明的父母负责赔偿。
总结提示
“熊孩子”闯祸的背后可能是父母的纵容和溺爱，让父母担责只是形式，让父母重视管教才是《民法典》规定监护人责任的目的。
监护人除了要照顾、保护未成年孩子，更要对其合理管教，教导他们正确的礼仪和价值观念。