一个寓言故事的法律释疑，求高人解答

一、民法合同效力规定（合同法第52、53条）
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩盖非法目的；

　　（四）损害社会公共利益；

　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

　　第五十三条合同中的下列免责条款无效：

　　（一）造成对方人身伤害的；

　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

二、刑法故意杀人罪界线
只要行为人主观上有明确知道、应当知道、可能知道行为会造成对方死亡，而且还是实施了行为，并造成对方死亡，那么不论对方是不是自愿的，都构成故意杀人罪。

三、最后一个问题太大了，简答来说法理中生命至上，司法权威约束国家行为

这一点很明确，按照中华人民共和国刑法来说，其他三人构成故意杀人罪
比较典型的，是我国已经发生过几起协助他人安乐死或自杀的案例，受害人往往因各种原因无法忍受痛苦，不愿继续活着但无力自杀，请求他人帮助自己自杀或进行安乐死的，而协助者几乎都被以故意杀人罪或过失杀人罪起诉。而且三人吃一人的方式，虽然是得到四人的认可并采取公平的方式来角逐，但很显然触犯了我国的刑法。由于这一行为已经不属于民法范畴（在我国），而宪法则规定法律面前所有公民一律平等。
从我国法律来说，这种行为必定认定为故意杀人，但量刑方面会综合考虑，应当减轻处罚。

可能不够成故意杀人罪,因为另外三人没有期待的可能性,也就是说,他们如果不牺牲一人的话,最终大家都必定死亡。