《哈姆雷特》译本对比小感

对国外原著译本的选择总是萝卜青菜各有所爱。对《哈姆雷特》来说，朱生豪、卞之琳和方平的译本都是较权威和上乘的，三者各有出彩处但也不乏小瑕疵，将三者对比参照着读，更能吸收各译本的精髓。

其中，朱生豪的译本无疑是最忠实精准的，经典就是经典，很多其他译本都是基于其翻译而成。不过，因翻译年代较早，缺乏参考资料而整体显得朴素直接。

卞之琳则是站在了朱生豪先生的肩膀上精雕细琢地翻译，因而在忠实准确的基础上增添了不少文采，语言更诗化，富有文艺气息，不过部分内容也显得匠气较重，略悖于戏剧简洁朴实的本质。

而方平的译文则更具现代性，它多采用现代语言，通俗易懂，不过缺点是语言不够简洁，且行文不够前两者流畅。

比较过三个译本后，还是觉得初读者先读朱生豪译本较好，在此之上，可以根据个人喜好阅读不同风格的译本。当然了，最佳的还是直接读原著，其中蕴含的意蕴是翻译难以完美诠释的。（不过《哈姆雷特》原版不好读，中古英文看得人还是很头大。

附：To be or not to be 经典片段译文对比，三者的区别还是很明显的。（补一嘴，完美主义幻想派哈姆雷特王子真的是异常纠结。[嘘]