“近大远小”，真的对吗？

        近大远小原理指的是：人对物体大小的感觉取决于物体在眼中的视角。同样的物体，如果离人眼近，那么视角就大，人就会感觉大。如果离人眼远，那么视角就小，就会感觉小了。 

        作为一名艺术生，近大远小是我开始学习绘画时，所要掌握的第一个原则，甚或是最重要的原则。而今，我却对这一原则产生了深深的怀疑。

        回想起十几年前，我的绘画启蒙课的场景还历历在目，当时，绘画老师问了我们一个问题。他说:“同学们，你们回答我一下，你们觉得世界上什么东西最大？”我们几个就在私下里嘀咕了，我也暗暗的在心里琢磨，脑海中搜索一番答案后，窃喜，自认为找到了谜底——地球。后来，经过你问我答的各个环节之后，老师否定了我们所有人的答案。当他揭晓谜底的那一刻，我着实有种恍然大悟的感觉。他说:“天大，地大，我们人的眼皮最大，并补充原理，因为，眼皮是距离我们眼睛最近的东西。”于是，伴随着这一核心的原则，我运用它指导我在绘画领域，做出各种决策。

        然而，在绘画领域绝对适用的原则，换个领域却不一定适用，甚至是起到相反的效果。

        比如，当我们决定看什么电影、看什么书的时候，我们倾向于被时间证明的经典，还是最近、最新的轰动性作品呢？在我看来，选择最好，而不是最近、最新的，是最好的选择。再比如，好像我们每一个人都有一种幻觉——所有东西都是放在眼前看最大。事实上，在生活的所有方面，正在发生的事情似乎很大，回头来看则不然。回想下，当时那个我们觉得彷徨至极的十字路口，当时那个我们觉得事关命运的选择决策，现在看呢？好像，也真就没有那么的重要了。

        就如昨天探讨的人们处理问题的优先级一样，大多数人都受到潜意识的控制，情绪化就是会第一个来到问题面前，然而，先得出的结果却并非最好的，甚至是劣质的，关键，我们可能还不自知。如卡尔·荣格所说:“除非你意识到你的潜意识，否则潜意识将主导你的人生，而你将其视为命运。”如此看来，近大远小的原则，也好像是失灵了。优先通过潜意识和情绪解决问题，似乎是更快捷，更简单，而事实是，一种以证据和逻辑为基础（来自较高层次的大脑）来做出决策，来解决问题的质量更高。

        如此，形势逐渐明朗，所谓的在绘画领域的原则，近大远小，近处的重要，远处的不重要，也就在决策的时候，也就在生活中处理事情优先级的时候，失去了效用。

        那究竟有没有一些通用的原则，系统化原则，可复制的原则，以便应付生活中遇到的各种事情呢？

        我想几乎是不可能的，因为，那是一个悖论，可以应付所有的原则，也即意味着，它是完美的，而完美压根就不存在。例如，设想一番，你在开车时，如何和前面的车保持安全距离。现在，请你详细描述这个过程，以让从来没有开过车的人也能和你做得一样好，或者能输入计算机，成为自动驾驶汽车的控制程序。我敢打赌，你我都做不到。

        既然没有完美的原则，那是否有接近完美的原则呢？答案是肯定有。

        首先，是我们前面提过的，避免有害的情绪影响我们的决策，永远不要想到一个决策就确定下来。其次，尽可能多的了解事实，进而分析事实，事实背后的因果逻辑就是是什么？保持头脑极度开放，向可信的人请教，至少听一下某种相反的观点。

        大胆的憧憬一下，若是把这种决策方式，系统化的输入进电脑，以后，无论遇到什么事，什么问题，都可以把它输入电脑，进而得到解答。当然，我这里更多阐述的是些极为抽象的问题。比如，你可以询问，基于自己的情况你应当选择什么样的生活方式或职业生涯。再比如，你与亲人共处时间和工作时间的相对价值如何，如何达到最优的时间分配组合？

        以上两个问题，似乎听起来根本不可能是电脑可以回答的，然而，设想一个更好的解决方案总是好的，很多令我们意想不到的事情，而今，不也已经成为了现实嘛？所以，那接近完美的原则，激励着我们去行动。