订婚在法律上如何界定?是否有法律效力

2024-03-15 07:22

订婚前双方商定半年后结婚定下了月份,且约定若男方提出退婚退彩礼一半,女方提出全退。后来女方积极准备结婚事宜,且已发生关系但未同居生活,但是商定的结婚日期男方临时变卦,也不... 订婚前双方商定半年后结婚定下了月份,且约定若男方提出退婚退彩礼一半,女方提出全退。后来女方积极准备结婚事宜,且已发生关系但未同居生活,但是商定的结婚日期男方临时变卦,也不肯再重新商定时间,此后三个月未露面,订婚时商定的月份已过了二个月,男方提出退婚,双方就退彩礼一事商议不通,男方提出上诉,女方该如何处理? 展开
1个回答
1,订婚性质

订婚在法律上是属於一种契约行为, 这是一种身分契约。此身分契约

具有几点特性:

1.婚约的订立不得代理,否则不发生法律效力;亦即,婚约必须男女

双方彼此合意才可成立。

2.具有法定的订婚能力者, 才能从事订婚行为。目前法律上对於订婚

能力的界定是以年龄为标准:男满十七岁,女满十五岁即具订婚能力。

若违反此规定而订立婚约者, 此婚约并非无效,只是当事人或法定代

理人得向法院请求撤销。因为,不满二十岁之未成年人,其婚约须得

法定代理人的同意。

3.婚约不得强制执行。婚约固然应该遵守,但也应遵照男女双方当事

者的意愿。若有一方不能够履行时,不能强制执行。

2,婚约的违反

在法律上,巳经订定了婚约, 但是单方面未经对方同意而不愿去履行

契约,即构成「婚约违反」,其后果是必须负损害赔偿责任。

损害赔偿责任分成下列两种:

1.财产上的损害赔偿。亦即可以请求金钱损害赔偿。

2.精神上的损害赔偿。如慰间金, 其金额的衡量是依双方当事人的社

会地位、经济能力、教育程度、以及所遭遇的痛苦情况而定。

3、婚约的解除

婚约解除不同於失约违反。婚约违反是单方面违反, 而婚约解除则可

分为单方解除与双方解除两种。

1.双方解除:是双方同意解除婚约,有无要求损害赔偿,互相言明后

就泾渭分明。

2.单方解除:则必须根据法律所特别规定的原因,如对方与别人订婚、

或者再与别人结婚,即可单方解除婚约。另外,是某方受到

「禁治产宣告」,即个人心神丧失、或精神耗弱、或与别人通奸发生

性关系,此情况则可让另一方考虑进行单方解除。合法的单方解除婚

约就不算违反婚约, 无须负法律损害赔偿责任。
相关问答
订婚是否具有法律效力?
1个回答2024-04-27 07:36
订婚是以约定在某时间段结婚为特征的,具有约束人身性质。但是,法律不支持对人身的约束,所以,订婚是没有法律拘束力的约定。但是,订婚却有一定的法律效力。为什么这么说呢?主要是针对订婚中财产的给付以及是否同...
全文
订婚是否具有法律效力
1个回答2022-09-14 21:30
在没有领证的情况下,订婚是没有法律效力的。如果已经领完结婚证,那订婚就有法律效力。
请问:后妈让我打的这张借条是否有法律效力?
1个回答2024-02-02 03:45
  双方当事人真实意思表示,有日期签名,不违反现行法律法规的,具有法律效力。   参照《合同法》第十二条合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款:   (一)当事人的名称或者姓名和住所;   (二)标...
全文
在法律上,一人当着众人的面做出约定,是否有效
1个回答2022-11-17 21:12
证人,有效的
定律效应小故事?
1个回答2024-02-01 23:30
瓦伦达效应:心态平和,勿重结果 瓦伦达是美国著名的高空走钢索表演者,他在一次重大表演中,不幸失足身亡。 他的妻子事后说:“我知道这次一定要出事,因为他上场前总是不停地说‘这次太重要了,不能失败’...
全文
丈夫代妻子签订合同是否具有法律效力
2个回答2023-01-20 11:37
如果丈夫没有妻子授权,擅自代妻子与他人签订合同的,合同对妻子没有约束力。但如果丈夫经妻子授权与他人签订合同的,合同内容符合法律规定,经合同当事人自愿签署的,合同具有法律效力。
如果双方签订了不平等协议是否具有法律效力?
3个回答2023-02-03 04:20
如果双方签订了不平等的协议,而且协议里面的差距是非常大的,这样的协议是不具有法律效力的,但是既然是双方签订的,那就说明双方是自愿的,所以一般情况下,这样的协议还是具有很强的法律效力
谁来帮我讲讲否定之否定规律
1个回答2024-02-29 00:36
否定之否定规律揭示了事物发展的方向和道路。任何事物都是肯定方面和否定方面的对立统一。事物的发展是自我否定的辩证过程,经过两次否定形成肯定阶段、否定阶段和否定之否定阶段。事物发展方向是上升的、前进的,...
全文