魏延为什么会“反”?

假期里有些闲暇，读了一点三国志， 书里说他只是想反(杀掉)杨义，而不是想叛蜀，后来三国演义就安排他想反叛。看完了魏蜀吴那些主要人物传后，牛以为是诸葛亮巧用手段排杀魏延，还给了他一个造反的名声: 一、诸葛始终排除魏延。蜀国一直将相不和，文韬胜过武略的诸葛亮，对关羽就多次制约，二者矛盾非常突出，这里不细说。魏延虽比不得关羽，其军事才能却也非常优秀，累建奇功，刘备汉中称王时就是“镇远将军”、刘备称帝后又被封为“镇北将军、都亭侯”。牛备死后，魏延对诸葛的军事指挥颇有微词，但也还算听从调遣，后来又是“迁征西大将军，进封南郑侯”。在每出祁山时，希望诸葛能委与重任，请要万人马独走一路，在潼关会合，最后的其计划说的非常详细，诸葛亮始终不允。甚至宁愿用纸上谈兵的马谡、廖化也不用魏延为先锋。曾为战功赫赫的老将能没有一点看法? 二、设置陷阱，逼“反”魏延。诸葛亮临终前召开的一个秘密会议，直接导致了魏延的“造反”。参加密会的有长史杨仪、司马费袆、护军姜维，魏延被排除在了这次密会之外，会议结果是蜀军退兵，魏延断后。诸葛亮死后，杨仪密不发丧，先派费袆到魏延这里投石问路。魏延是一个心胸坦荡之人:“丞相虽亡，还有我在呢。相府亲信官属便可将丧还葬，我自当率诸军击贼，为射么以一人之死废天下之事邪?魏延敢于担当重任的中心可见。可是，利益熏心的杨义大权在握，那里会将江山社稷放在首位，且“魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎?”不听调遣?就是造反的事实。 三、利用“内部斗争”置魏延于死地。魏延与杨义一直不和，原因不详，但是有一点可以肯定，他们都在相府做事:建兴三年，杨义作为“参军”管理丞相府的事物;建兴五年，魏延作“为凉州刺史兼丞相府司马，统率前锋部队”。书中说“只有杨义对他毫不相让”。诸葛亮利用了“上进心”及强杨义，逼迫魏延走上“不听令”的道路，将其杀害。当杨义看到马岱送来魏延的头时，“站起来，踏着魏延的头，骂道‘你这个平庸的奴才!如今还能做坏事不?’并且杀害了魏延的三族”。这在当时“敬重英雄”的年代，这种泄私愤已显得非同寻常。 杨义何许人也?他那么积极地杀掉魏延，满以为魏延死了，天下就是他的了，殊不知，诸葛早有密旨:“暗地里观察评议，认为杨义心胸狭窄”，让将琓当了“尚书令、益州刺史”。看到这么卖力也没有能得到丞相的信任，后悔道:“如果我发动军队去投魏，我的境况还会落魄失意到这种境地么?让人追悔莫及，再也没有机会了。”从而落得个流放、自杀的结果。 四、诸葛丞相最高明的手法就是，预言魏延长了反骨。这话有解梦官员赵直来说:“角字为字，刀下用也，头上用刀，其凶甚矣。”这样，当魏延被逼后，向朝廷控告杨仪等人意图造反时，朝野上下皆言魏延要造反，牛禅当然相信。当然，这也与魏延平时自以为身正不怕影子斜，在朝中自是才高，目空一切，用现在的话来说，就是人际关系没搞好有关。 总之我认为从性格上说，魏延对之死自己有责任，但魏延之“反”责任却在诸葛。这给现代用人以很多启示。