下列作品的评书与原著差别大吗？

应该是情节基本不变，表达的方式、修饰方法、甚至人物事件（这个差别比较少）会有差别（评书可不是直接读原著啊）。
原著始终是本尊，是源头。评书已经对原著提炼过，充斥是评书人对原著的理解，面目已经改变不少，如果只是想知道情节、或本身不太懂书中的背景，可以通过评书的方式来窥探书的内容；不过，如果想仔细揣摩原著的内涵、细节，那就读原书，因为评书不会照顾所有的细节。
另外，这些书都比较厚，没时间的，想了解情节的就听评书吧，评书比较生动，加入了大量情绪的表现。
四大名著建议看《红楼梦》和《三国演义》先，如《西游记》中间的情节太淡了（前面和后面的情节似乎比较穿肌扁可壮玖憋雪铂磨吸引人，个人意见），《红》与《三》（特别是前者）艺术感比较好，《红》以细节充满艺术美，诗词美（情节确实不够峰回路转）特别出众。

当然大咯。评书版是全盘为了听众，情节干练，与原著相比类似于剧本与原著的关系。情节当然差不多，不过，名著的魅力岂是仅在情节？在于细微的语言