指下列三段论的大项、中项、小项，并分析其是否正确，若不正确，请指出违反了哪条规则，犯了什么逻辑错误

（1）这是一个貌似三段论，但其实并不是三段论的推理形式。表面上的三段论的大项是“不灭的”，中项是“物质”，小项是“老虎”，但实际上，大前提中的“物质”和小前提中的“物质”并不是同一个概念，自然起不到中项的作用。作为三段论推理，违反了“一个三段论只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。
（2）大项是“扁的东西”，中项是“能穿隙钻缝”，小项是“风”，不正确，违反了“在前提中中项至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
（3）大项是“脊椎动物”，中项是“鱼”，小项是“水生动物”，不正确，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“小项扩大（小项不当周延）”的逻辑错误。