影视剪辑作品可能会被判侵权，影视二次创作的边界在哪里？

如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。 根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作...

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，...

你好，我的答案如下，剪辑名人视频做商用是侵权，如果剪辑名人视频不做商用，只需要规避视频版权，剪辑不超过15秒，进行二次创作，并非搬运才行。 希望我的建议对你有所帮助。

四大名著的文字版没有版权保护，不侵权，但是四大名著的影视剧是有版权的。

未经版权方的许可对影片进行剪辑、整合、二次加工肯定涉及侵权了，但是只要你的视频符合平台规则，只是做个介绍，不要带有商业目的，是没问题的。再说个体实在是太渺小了（大平台另说），说白了人家都懒得跟您较...

不算。《小猪佩奇》是2004年英国儿童动画，剪辑视频是为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于著作权的合理使用，不算侵权。2015年6月，《小猪佩奇》引进中国大陆在中央电视台少儿频道首...

法律客观： 《中华人民共和国著作权法》第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计...

剪辑甄嬛传算侵权。 从《知识产权保护法》的角度来说，原创的电影被视频制作者进行剪辑、解说或者其他方式的二次创作，本身就需要得到知识产权所有人的授权，否则涉嫌侵权。 可以说，之前类似的大多数情况都...

法律主观： 行为人剪辑他人作品所制作的视频不是一定会侵犯著作权的。若该作品未经著作权人公开，而行为人未经许可，也未支付相应报酬而在一定媒介上传播剪辑作品的，构成侵权行为。若不满足前述条件之一的，则不...

法律主观： 剪辑电视剧应当取得原作品的著作权人许可，并支付报酬，否则属于侵权行为。 《著作权法》 第三十五条 出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇...