"无论什么都在改变，惟有变化本身永远不变."这句话有逻辑上的错误吗？

本人能力不高，如有错误请谅解！
本人认为，这话没错，它的含义是：
随时间的迁移，万物都在改变，唯独不变的是它的核心。
就像理科一样吧，无论情况如何变化，
都是围绕着核心，而核心是永恒不变的，
当然核心必须是符合实际的。

如果把“变化本身”理解为本质、核心，那么就是这样：
1，“什么”指所认知的事物表面所表现出来的，那么第一个推理正确，第二个错误（后面再说）
2，“什么”指所有的事物，那么，就“无论什么都在变化”这句话本身就错误了，人的认知范围是有限的，这话已经是妄下定论了
3，“什么”指所认知的所有事物，那么两个推理就错误了，因为“什么”已经包含了核心，已经与另外一句矛盾了
至于第二个推理，我是这样举例的：
1，一个人叫A，十年前是小偷，十年后是保安。无论十年前还是十年后，还是A，但他的性格、品质等等已经变了
2，一个结婚十年的女人手上的钻石戒指。十年前是钻石，十年后还是钻石，性质、外表、本质等等什么都没变
说到这，我所有的观点大概讲完了，就看你怎么看

有错误，既然无论什么都在变是真的，它就包括了变化，，再有变化也在变，它不可能不变，否则就不叫变化了。所以有逻辑上的错误。

这句话是正确的，属于哲学的范畴，它反映了世界上一切事物都是运动，变化和发展的，运动是绝对的，静止是相对的。所以这绝对没有逻辑错误，

这句话从单纯的字面看，的确有矛盾。不过分析全面就没矛盾的。
无论是指宏观概念上的事态，而唯有这是微观概念上的个别例子，就跟一般什么什么，但排除极个别什么什么，这样的例句意思大致相近。