网络层和数据链路层的差错控制技术的区别？

数据链路层有帧校验，网络层也有校验吧？忘 了。

1.条件
要传送如下数据：数据a：1000，数据b：1100，数据c：1110
传送情况：发送端S发送：1000 1100 1110，接受端R接收：1010 [未收到] 1110

2.数据链路层的“差错控制”
此时数据链路层的反应是这样的：
(1) 对于发送端S发送的“数据a 1000 ”，接受端R接收到的却是“1010”，显然，左数第三位的0由于某种原因变为1了，晕，太可怕了吧，好在数据链路层的差错控制可以发现这个（具体参看数据链路层），所以我们得知接受的数据a是错误的，扔掉即可（猜测）。
(2) 对于发送端S发送的“数据b 1100”，接受端R未收到任何数据，数据链路层的“差错控制”在此也无能为力了。
(3) 对于发送端S发送的“数据c 1110”，接受端R接收到“1110”，经数据链路层的“差错控制”方法-CRC检验，发现无误，正常接受。
由此可见， 仅用循环冗余检验 CRC 差错检测技术只能做到无差错接受(accept。即“凡是接收端数据链路层接受的帧都是正确的”。

3.运输层的“差错控制”
先啰嗦一句，数据链路层之上是网络层，在之上是运输层。所以，传送的数据是想经过数据链路层处理后在给运输层的，即运输层收到的信号绝不存在”0变为1，1变为0的情况“（这正是数据链路层的差错控制所做的）。现在，在让我们看看运输层的反应吧。
(1) 对于发送端S发送的“数据a 1000”，由于数据链路层发现该数据有误，所以就把它仍丢了。这对运输层而言，就是未收到，所以要求发送端S重传……。
(2) 对于发送端S发送的“数据b 1100 ”，运输层仍未收到，所以要求发送端S重传……。
(3) 对于发送端S发送的“数据c 1110”，经数据链路层处理后交与运输层，运输层先发送端S返回确认帧，表示已经收到。

4.总结
对于数据链路层而言，只保证接受到的数据没问题，至于中间丢失的数据压根不管。而运输层则对中途丢失的数据也做管理，它会通知发送端说：“数据b怎么没有发？再发一遍“。

.网络层的差错控制方式和数据链路层的差错控制的主要区别在于：使用的位置不同、分组编号的方式不同、传输顺序不同、时延不同。