对事不对人有错吗？

奇葩说里讨论”对事不对人“有没有错，其实这个问题的边界有一定的模糊性，很容易产生两种截然不同的观点。个人觉得一个成熟的人，"对事不对人"是必须的。

网络上有一位朋友说得极好，对人不对事往往是人的潜意识，而对事不对人是后天修养得来的，是一个人成熟的标志。就好像最近池子与笑果文化的矛盾，一个科学的态度应该是首先分析整个事件的来龙去脉，而不是一上来就想我是谁的粉丝，应该支持谁。

小孩子的世界，很容易因为某件事而直接指向某个人，但成年人的世界不能这样。人只是一个表象，我们说这个人、那个人，其实预设的前提就是”人“这个东西是不言自明的，是无须深加讨论的。

但事实上，人是一种很复杂的动物，他的内在有各种说不清楚的力量在涌动，每个人都会有自己的角度。如果发生了一件事之后，我们要是首先针对人的话，很有可能失去客观性，或者说失去起码的理性。

这个时候就会意气用事，而不是客观的在事情上理清头绪。同样的一件事情，站在这个人的角度是这样的，但站在那个人的角度可能截然相反，但两个人都觉得自己是对的。所以遇到事情的时候，最先要做的就是沉住气，首先在事情上分辨一下。

人与人之间的关系都不一样，有的人可能天生就投缘，有的人可能看一眼就嫌烦。这个时候如果对人不对事的话，往往好事也会搞砸。而且这种针对性会激发出各种不良情绪，本来很小的矛盾极有可能演化出大的矛盾。

另外，如果只对人的话，当我们碰到自己喜欢的人时，极有可能过度纵容他，偏护他。就好像现在有很多家长，带孩子的时候，由于过分的宠溺孩子。明明孩子的行为极其不上道，但由于内心的偏袒，往往会直接过滤掉，这种方式很难培养出高素质的孩子。

”人“这个相，里面夹杂着各种情绪和喜好，会激发出我们内在的习气，这种习气一旦被激发出来，有时会让人暴走，这时毫无理智可言。而事情是客观的，针对事情的时候，是可以讲道理的。谁有道理就听谁的，如果其中一个不同意，大家可以坐下来细细分辨。

记得国学大师陈寅恪曾经说过，做学问，不要因为一个人的人品就完全否认他的学识，很有可能他的一些东西是值得借鉴的，不能因人废言，陈寅恪说的其实就是”对事不对人“的问题。

有网友说，理论上讲，”对事不对人“是对的，但人都有七情六欲，很难客观公正。是这样的，但这正是我们历练自己的时候啊，如果一味地任凭自己习气狂奔暴走，那我们跟小孩子有什么区别？

红尘之中好炼心，首先从对事不对人做起！