为什么古代战场中会有“两国交战不斩来使”的说法?

2023-02-09 17:55

1个回答
因为在古代战场是非常讲究礼仪的,所以说使者只不过是一个传话的,占了使者,就显得你很小气的。
相关问答
“两国交战,不斩来使”,要是把来使斩了会怎样?
1个回答2022-12-18 22:12
不会怎么样,只不过是名声不好听,因为两国已经开始交战了,所以最坏的结果不过如此。
“两国交战,不斩来使”,这是为什么呢?
2个回答2023-01-10 08:45
因为这是一种战争文化。两国交战的期间不能够伤害其中一方派来的送信的使者。这是一种道义,也是一种情谊。
“两国交战,不斩来使”是因为什么?斩了会怎样?
1个回答2023-04-06 21:33
两国交战不斩来使是因为战争礼仪,不会杀手无寸铁的人。如果斩了会引起敌方的不满。
为什么“两国交兵不斩来使”,如果真斩了来使,会有什么后果呢?
1个回答2022-12-23 00:02
后果很严重,往后可能就没有求和的机会了,相当于不死不休了,如果输了会非常惨
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
2个回答2023-02-07 03:35
斩了来使就意味着你死我活,不死不休了,但是两军交战确实没必要斩来使,没啥用
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果呢?
1个回答2022-11-11 16:46
来使作为一个传递信息的中间人,是不能轻易伤其性命的,这是一种作为战争上的默契,假如轻易伤之,以后都没有人愿意做这个了。
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
2个回答2023-01-06 14:41
因为使者一般都是各国的尊严,不能随意斩杀,不然会引起两国交战,关系恶化。
为什么说“两国交战不斩来使”斩了会有什么后果?
1个回答2022-12-22 13:49
第一是来使可以作为双方沟通的手段,第二,如果来使被斩了的话,那就证明双方要拼个你死我活了,没有退路。第三,如果杀掉来使,会让看世人不起
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
2个回答2023-06-03 11:21
双方死战不休,斩了来使就没有沟通停战的途径,只能无休止的厮杀下去,直到一方灭亡。
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果呢?
2个回答2023-01-12 22:45
这是一个约定俗成的规矩。倘若斩了来使,意味着双方不可沟通,没有任何商量余地,不是你死就是我亡,“斩使立威”,破釜沉舟,但同时也会激怒对方,使得双方拼死力战。
热门问答