系统思维，结构化思维，逻辑思维，批判思维到底有什么区别？

逻辑思维：核心是归纳+演绎，有诸多因得到一个果，或者有一个结论泛化诸多因。

逻辑思维是所有科学思维的基础，即归纳演绎，结构化思维里面也包括了逻辑思维。对于逻辑思维的时候我们没去强调我们思维的主体事件或现象，具体内部构造是如何的？

这种构造的源头基本都在树状展开或列表表格两种基本类型，要得到这种结构往往需要分解，分类，组合，聚合，排序等。做这些事情的本质是没有探究到事物内部结构很难将事物本质真正搞清楚，复杂的问题解决一定涉及到这些内容，内部结构如何更好的探究涉及到结构化思维。

系统思维：单向结构还是环状结构，对于简单的思维通过归纳或演绎看到的是多个因得到一个果，或者一个果分解到多个因。那么有多个果（目标）的时候如何办？分解出来的多个因之间有相互作用的时候如何办？这些需要系统思维的来解决。当然系统思维里面自然会用到大量的逻辑思维和结构化思维。

批判思维：这个不应该纳入到前面三种里面，而是应该分开，这个更多谈的是思维中的主客观态度，二元对立和辩证法等。在前面三种思维中都会用到。

内容摘自网络

首先如何准确定义题主所言的上述四个关于思维的术语，我觉得本身就很难了。既然不能准确界定这些概念的范围，那么要精确区分概念之间的差别也是一件难事。探求事物之精微需要花很多时间和精力去搞清楚。我只能大概的试着去区分这些思维的概念。
1】从复杂程度来看：系统思维>>结构化思维
理由是：结构化思维强调把一个复杂性很高的事物抽象出一个逻辑框架，比如请脑补庖丁解牛。
同时，系统思维包含结构化思维，它甚至更像一个复杂性思维集合的统称，它包括事物内部各个要素本身的特点以及要素之间的各种联系（结构）。
2】逻辑思维。
思维可分成两大类：逻辑思维与非逻辑思维。而就逻辑思维来说：
它强调，一个思维单位要有观点、有理由、有证据；一个推理过程要依靠合理的范式。
它不强调，前提假设的真实性、证据的真实性、观点的可靠性。
当然，如果思维既遵循逻辑范式，证据也具备真实，那么整个思维过程及结论就有极大的价值。
3】批判（性）思维。
批判性思维强调：客观、求证、怀疑与思辨的科学意识。
批判性思维可以让我们明辨事物的是非、好坏、真伪。
总结：上述几个思维概念可以有交集，也各有侧重，因为它们本质上是理性思维的不同层次与角度的侧重划分，既相互关联又各有不同。