史迁传评书

历史上是怎样评价司马迁的
1个回答2022-12-01 10:32
忍辱负重笔下春秋。
司马迁写史书目的的评价?
1个回答2024-02-20 19:22

为了名族,为了国家,为了信仰,司马迁写史记对于国家名族贡献巨大,是一位名族英雄

历史名人对司马迁的评价
1个回答2024-04-22 12:39
鲁迅先生曾说,”《史记》是史家之绝唱,无韵之《离骚》”。也就是说,作为一部规模宏大、体制完备的中国通史的《史记》,同时也是一部非常优秀的文学作品。
《史记》十大名篇

梁启超指定的史记十大名篇
大江东去 楚王流芳——《项羽本纪》
礼贤下士 威服九州——《信陵君列传》
文武双雄 英风伟概——《廉颇蔺相如列传》
功成不居 不屈权贵——《鲁仲连邹阳列传》
旷世奇才 悲凉收场——《淮阴侯列传》
官场显形 栩栩如生——《魏其武安侯列传》
戎马一生 终难封侯——《李将军列传》
汉匈和亲 文化交融——《匈奴列传》
商道货殖 安邦定国——《货殖列传》
史公记史 千古传颂——《太史公自序》
司马迁在写《史记》时,评价历史人物是否带有个人主观感情?
1个回答2024-03-21 07:53

在司马迁所写的《史记》之中,融入了其很多的个人情感,虽然说他的作品一直被称为是比较符合实际的记录,但其实一个人在进行作品创作的时候,是很容易受到主观以及客观方面影响的。

在作品创作的时候里面也会反映出个人很多的主观印象,当然司马迁在创作《史记》这一部作品的时候也并不例外。比如说他在创作的时候就融入了他很多个人的情感,因为司马迁早期个人的经历并不顺利,所以在作品之中,他对当时的社会形态进行描述的时候,就加入了自己很多的主观因素。

司马迁出生于史官世家,他从小便跟随他的父亲一直四处进行游历,在他20岁左右的时候就已经独自游历完全国的很多地方。在旅行的途中,他接触到了当时社会各个阶层人物的生活,因此对于这些人的生活也有了自己的感触。

再后来司马迁的个人遭遇也非常的心酸,在他为自己的朋友上奏辩别的时候,并没有起到任何的作用,最终他自己却被除以重刑。在这样的一种情况之下,司马迁当时本人是因此感到非常的痛苦的,精神和身体上的双重压力使得他对于当时的君主专制产生了很大的敌意。

因此在作品描述之中,大家也会发现,当他在讲述到这方面的知识时,也带有着个人很强的批判性。在作品之中他描述的时候,讲述了太多关于他个人的内心感触。

司马迁在写《史记》时,评价历史人物是否带有个人主观感情?
1个回答2024-05-11 02:52

在司马迁所写的《史记》之中,融入了其很多的个人情感,虽然说他的作品一直被称为是比较符合实际的记录,但其实一个人在进行作品创作的时候,是很容易受到主观以及客观方面影响的。

司马迁的史记评价是什么?
1个回答2023-01-16 08:27
究天人之际,通古今之变,成一家之意
司马迁自己对史记的评价是?
1个回答2022-08-02 05:00
他自己没有对《史记》做过评价的,硬要说就是他《史记》里所说的:究天人之际,通古今之变,后成一家之言。
你如何评价司马迁的史记?
1个回答2022-09-05 10:00
究天人之际,通古今之变,成一家之言史家之绝唱,无韵之离骚这些评价已经足够
你是如何评价史景迁一生的成就的?
2个回答2022-10-15 22:26
我觉得他的一生很辉煌,不仅在剑桥大学和耶鲁大学取得了博士学位,而且长期致力于中国历史和清明时期文化研究,同时在西方汉学界享有很大的地位。
评价下司马迁的《史记》?
2个回答2022-09-03 10:46
本人愚见,史书不应该融入个人情感和态度立场。人物描写的丰满度也应把握得当。史事兴败,皆乎人心。既然无法完全刻画人心,就不该去凸显人物形象。史书之要在于言事,人之品行,皆应由读者自己理解判断。抒尽个人情感观点,只会让史书单调,也不会让读者深思其间意义,也不能很好达到以之为鉴的目的。平淡无奇的事件,平面的人物形象,更应是史书的追求,把人心深深藏在书的背后,而并非字的背后,这才是真正意义上的史书。史记追求了文学美,可用文学表达历史,和如今这些什么历史剧不就是五十步与百步的区别吗?
热门问答