剪辑名人演讲是否侵权了

如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

算侵权的，如果直接剪辑是涉及版权问题的，尽量配上自己风格的解说来解决版权问题。

你好，我的答案如下，剪辑名人视频做商用是侵权，如果剪辑名人视频不做商用，只需要规避视频版权，剪辑不超过15秒，进行二次创作，并非搬运才行。

希望我的建议对你有所帮助。

四大名著的文字版没有版权保护，不侵权，但是四大名著的影视剧是有版权的。

因为别人在剪辑视频的时候一般也会加入一些文字说明，也就是会加入自己原创的一个部分，所以才发布到一些平台上去，赚取粉丝量和阅读量的时候，是不会涉及到侵权的。不涉及侵权有以下原因：

第一、有的有注明出处。

第二、有的只是为该作品提供素材。

第三、这些被盗的原视频本身没有追责说明要求。

第四、这些被盗后再发表的不涉及商业性，本质上并没有损坏原作者的权益，反而还起到了一定的宣传作用，对被引用方也有利益。

剪辑视频侵权原因

第一。同质化的内容平台里太多。火爆精彩的影片都被很早入行的大V及剪辑高手剪辑过。他们剪辑的影片都是原创保护的，你再剪相同的影片发布后，平台检测后会推送给这些大V，让他们自己审核你发布的视频，他们看到相同的内容，一般会申请原创保护，你的内容就会提示遭到侵权。

第二。视频内容的完整性。一部好的剪辑视频，最起码要有故事的起因，经过，结果。让观众看了以后，能知道这部影片到底讲了什么，是什么样的故事情节，要有明确的主题思想。

第三。关于剪辑视频的制作方面。剪辑的每个片段要衔接，流畅。根据片段的故事内容要加合适的配乐，此外，你还应该在剪辑的剪辑的视频中，加上电影的名字。

法律客观：

《中华人民共和国著作权法》第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。

剪辑甄嬛传算侵权。

从《知识产权保护法》的角度来说，原创的电影被视频制作者进行剪辑、解说或者其他方式的二次创作，本身就需要得到知识产权所有人的授权，否则涉嫌侵权。

可以说，之前类似的大多数情况都涉嫌侵权，部分短视频制作者相当于是利用他人的知识产权作品来牟取利益，而知识产权所有人并未知晓并获利，显然不太合理。

短视频侵权该终止了

2021年4月，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等70多家影视传媒单位和企业发布联合声明，对网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，将发起集中、必要的法律维权行动。

声明同时呼吁，短视频平台与公众账号生产运营者提升版权意识，避免误入侵权泥潭；呼吁社会各界对侵权内容予以举报、删除、屏蔽，形成“先授权后使用”的良好行业生态。

以上内容参考新华网-打击“盗版避风港”，短视频侵权该终止了

以上内容参考上游新闻网-短视频未经授权不得剪辑影视剧，记者调查：影视区UP主“损失惨重