喝酒的连带责任是法律条文

收条是收到钱物或者财产的凭据，它本身没有法律责任的问题，当产生争议时，可以作为证据材料使用。

给朋友一起喝酒，他就加了你是不用负法律责任的

　　打架违法，应当给予相应行政处罚。
　　《治安管理处罚法》：第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
　　有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
　　（一）结伙殴打、伤害他人的；
　　（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
　　（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

不一定首先看死因，区分是否是喝酒过量直接导致的。例如，因饮酒过量胃穿孔等突发疾病致死，还是有特殊的疾病，因为饮酒导致病发死亡。其次，看同桌人是否有过顷昌册错，比迅档如劝酒等行为。如果死亡雀宏本身是饮酒过量导致的，同桌人又有一定的过错，那么是需要承担责任的

如果一起喝酒的人不存在重大过错，是不用负任何责任的；

重大过错包括了诸如唆使其酒后驾车死亡、将其送回家时中途将死者遗弃、所喝的酒系有毒白酒等情况；

题意不是很清楚，若仅仅是和他一起喝了酒，散了场各自回家，死者自己出车祸死亡自然不用承担任何责任了。

一个人应当做的事，或不应该做的某些事就是责任，法律责任就是当你触犯法律时为你犯的错所承担的相应的责任

如果那大人打你家的小孩，不管严不严重，这都伤害到了孩子，一给孩子留下阴影，二伤害了孩子的自尊心，三最重要的是可告他，伤害儿童罪。现在国家颁布了一系列保护儿童的法律

这是一个逻辑学的的著名案例.



古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理:如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费;如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费;他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。

而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理:如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费;如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费;我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。



如果你是本案的法官,你如何来判决此案?

没有责任。后来和他一起喝酒的可以请求其负连带责任。