阎崇年正说清朝十二帝

历史没有一个人可以百分百给还原，可以当作他的个人看法。作为一代帝王，崇祯不可能被阎大师所定义！

阎天，北京市2003届高考文科状元，曾是纪连海老师的学生，其父阎崇年是《百家讲坛》最受欢迎的学者之一。

我也觉得他讲的太片面了，很明显是从清史记录书上看到来讲的，完全没有考证别书的记录，就比如讲明亡清兴六十年中的袁崇唤那里，把袁崇唤死讲得所有人都恨他，可是为什么恨却一字不讲，似有丑化明朝和明代百姓

不能说错，只是每位历史学者都是从史书中总结出不同的历史。史书中的历史本来就掺杂了很多因素，比如正史中掺杂的统治阶级意志，野史中掺杂的作者个人喜好憎恶。然后这些史书再由百年后的人研究，得出的诸多结论也掺杂了学者个人观点。因此不能说史学家的研究成果都是符合真实历史的，当然也就无从评判其对错与否。因为我们无从知道真实的历史，而只能间接推论。评断史学家观点的对错，我认为是不厚道的，只能根据我们掌握的历史知识，去判断哪位史学家的历史是个人认为最符合史实的而已。

本名阎崇满，其父阎建仁，其兄阎崇日

在百家讲坛上的只有他被打过，被骂的最狠的也还是他。

说实话，在百家讲坛上讲清史的还有纪连海和隋丽娟，可阎崇年讲的太偏离史实了令我难以接受，把清代说成中国历史上最完美的时代，作为一名学者不应该这样。

帝王世系　　 庙号谥号姓名在位时间年号皇陵清太祖承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝（追尊）爱新觉罗努尔哈赤（1559－1626）1616年～1626年天命福陵清太宗应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝敬敏昭定隆道显功文皇帝爱新觉罗皇太极（1592—1643）1626年～1643年天聪 崇德昭陵清世祖体天隆运定统建极英睿钦文显武大德弘功至仁纯孝章皇帝爱新觉罗福临（1638—1661）1643年～1661年顺治孝陵清圣祖合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信中和功德大成仁皇帝爱新觉罗玄烨（1654—1722）1661年～1722年康熙景陵清世宗敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝爱新觉罗胤禛（1678—1735）1722年～1735年雍正泰陵清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武钦明孝慈神圣纯皇帝爱新觉罗弘历（1711—1799）1735年～1795年乾隆裕陵清仁宗受天兴运敷化绥猷崇文经武光裕孝恭勤俭端敏英哲睿皇帝爱新觉罗颙琰（1760—1820）1796年～1820年嘉庆昌陵清宣宗效天符运立中体正至文圣武智勇仁慈俭勤孝敏宽定成皇帝爱新觉罗旻宁（1782—1850）1820年～1850年道光慕陵清文宗协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝爱新觉罗奕詝（1830—1861）1850年～1861年咸丰定陵清穆宗继天开运受中居正保大定功圣智诚孝信敏恭宽明肃毅皇帝爱新觉罗载淳（1856—1875）1861年～1875年祺祥 同治惠陵清德宗同天崇运大中至正经文纬武仁孝睿智端俭宽勤景皇帝爱新觉罗载湉（1871—1908）1875年～1908年光绪崇陵无无爱新觉罗溥仪（1906—1967）1908年～1912年宣统华龙陵园（1）（1）溥仪初葬八宝山革命公墓，后在家属要求下移葬华龙陵园。

1.努尔哈赤:天命汗爱新觉罗·努尔哈赤(1559-1626年)，

2.皇太极:努尔哈赤第八子，满族。天命十一年(1626年)

3.顺治:清世祖顺治皇帝爱新觉罗·福临(1638年--1661年)，

4.康熙:清圣祖康熙皇帝爱新觉罗·玄烨(1654--1722年)，

5.雍正:清世宗雍正皇帝爱新觉罗·胤禛(1678-1735年)，

6.乾隆:清高宗乾隆皇帝爱新觉罗·弘历(1711-1799年)，

7.嘉庆:清仁宗嘉庆皇帝爱新觉罗·颙琰(1760-1820年)，

8.道光:清宣宗道光皇帝爱新觉罗·旻宁(1782-1850年)，

9.咸丰:清文宗咸丰皇帝爱新觉罗·奕詝(1831-1861年)，

10.同治:清穆宗同治皇帝爱新觉罗·载淳(1856-1874年)，

11.光绪:清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉(1871-1908年)，

12.宣统:清宣统皇帝爱新觉罗·溥仪(1906-1967年).

一共12位 希望能帮到你!!

不是，是因为有些人不太会控制自身的情绪，只想着使用武力去解决问题，然而问题没有解决，却引发了更大的矛盾。