第69讲：想象竞合犯与共同犯罪的3个例子

注重一个行为触犯数个罪名的想象竞合犯的认定，不仅有利于合理地认定犯罪，而且有利于共同犯罪的认定。关于共同犯罪的性质，目前的通说是行为共同说：二人以上虽然共同实施了不同的犯罪，但当这些不同的犯罪之间具有重合的性质时，则在重合的限度内成立共同犯罪。举几个例子：

1、肯定故意杀人行为同时触犯了故意伤害罪，有利于妥当处理以下案件：A以杀人的故意、B以伤害的故意共同加害于C时，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪。但由于A具有杀人的故意与行为，对A应认定为故意杀人罪（不成立数罪）。倘若否认故意杀人行为同时触犯了故意伤害罪，就难以认定A与B在故意伤害罪的范围内构成共犯，因而难以处理本案件。

2、肯定绑架行为同时触犯非法拘禁罪，有利于合理认定以下行为：A以绑架故意B以非法拘禁的故意（以为被害人对A负有债务）共同拘禁C时，在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪。但由于A具有绑架罪的故意与行为，对A应认定为绑架罪。倘若否认绑架行为同时触犯非法拘禁罪，就难以认定A与B在非法拘禁罪的范围内构成共犯，因而难以处理此案件。

3、肯定抢劫行为同时触犯了敲诈勒索罪，有利于正确处理以下案件：A教唆B敲诈勒索他人财物，而B实施了抢劫行为时，A、B在敲诈勒索罪的限度内成立共同犯罪（不能认为B没有犯被教唆的罪）。但由于B具有抢劫的故意与行为，对B应认定为抢劫罪（不成立数罪）。倘若否认抢劫行为同时触犯敲诈勒索罪，要么不当地认为B没有犯被教唆的罪，进而适用《刑法》第29条第2款；要么不妥地认为A与B不构成共同犯罪。