原告某服装公司与被告某动漫公司之间有多年业务往来，一直为该动漫公司加工童装。但到了2016年1月，某动漫公司在尚欠某服装公司36万余元加工款且无力支付的情况下，将公司名下一辆价值超过75万元的轿车低价转让给第三方虞某，并在1月底过户。原告得知后认为该转让行为损害了其权益，因此把某动漫公司及虞某一同告上法院，要求撤销两被告之间的车辆转让行为。
据虞某陈述，该车辆转让是其父亲以48万元价款与姜某（某动漫公司的实际控制人）成交的，转让款由姜某结欠其父亲的18万元借款抵扣后，再由姜某父亲另行支付了30万元。
法院经审理后认为，本案被告某动漫公司在欠人钱款且无力偿还的情况下，不得以转移财产、低价转让财产等方式对债权人造成损害。通过对证据的审查可以认定，姜某无权对属于被告某动漫公司所有的轿车进行处分，更不能以被告公司的财产来抵扣其个人债务，其做法为法律所禁止。两被告理应明知该禁止性法规，且在目前被告公司已被纳入失信被执行人名单，在无法履行巨额债务的情况下，姜某私下将轿车过户给被告虞某，显然侵犯了债权人的合法权益。故对原告主张要求撤销两被告之间的车辆转让行为予以支持。
我国合同法第
74
条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”撤销权制度是保障合同债务履行、维护债权人权益的重要措施。一般撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，应由债务人负担。
用户评论