近日，西安电子科技大学一些学生收到了一条短信，饭卡里还多出720元钱。
原来，该校通过自主开发的大数据平台，分析了学生2018年在学校刷一卡通的数据，找出每月在食堂吃饭60次以上、每天吃饭低于平均值8块钱的学生进行资助。
按照每天6元的补助标准，一学期720元餐补，悄悄打进了一些学生的饭卡。
这一举动让广大网友大呼“暖心！
”“感动！
”“落泪！
”，媒体争相报道歌颂。
可是静下来细想却发现，这是一个“合情”却不“合理”的举措。
说它合情无外乎三点：
一来贫困生往往羞耻于自己的家境条件，这项措施精心呵护着他们的隐私；
二来贫困学生容易自卑，这项措施为他们保留了一丝颜面，建立了一块缓冲区；
三来“隐形”的资助更容易打动贫困学生，让其体会到学校、社会用心之良苦，今后自当发奋读书，回报母校、回报社会。
这种温暖、感动的情绪一旦泛滥起来、涌上心头，又有谁会去追究那一点点的“不对劲儿”呢？
哪里不对劲？
这要引出几个问题来：
一、 贫穷是一件应该感到羞耻、自卑的事吗？
（我们当然承认人之常情都会如此，我们想问的是该不该）
二、 “隐形资助”是不是变相的赞同了第一点——应该为贫穷感到羞耻和自卑？
三、 作为学校到底该选择正常合理资助的同时帮助贫困生进行心理建设，还是应该想方设法为错误的观念盖上遮羞布？
贫穷的原因很多，因病致贫、因教返贫、自然环境、突发变故等等，为什么要为这些而感到羞耻？
富即贵，贫即贱也许是社会事实，但应不应当成为高等教育殿堂中也默认的价值观呢？
更何况这些学生还尚未进入社会，他们的贫富贵贱还尚未盖棺定论。
不合理处，此其一。
学校利用大数据精准“扶贫”，但是大数据却未必一定精准
，一来将资助款项私下发放，没有监督的情况下，谁能保证不被挪作他用，毕竟贫穷与贵贱无关，与道德也无关，过去至少我们如果发现贫困同学铺张奢侈消费的话，下一次可以取消资格；
二来以食堂消费次数和单次消费金额为指标，那么那些饭量大的贫困生该怎么办？
因其他原因不在食堂吃饭的贫困生怎么办？
反而是一些节俭却不贫穷、节食瘦身却不缺钱的同学，卡里隔三岔五冒出一笔钱来。
不合理处，此其二。
依我看来，补助就应当正大光明的发放
，多监督多核实，既不该开什么锣鼓喧天的助学金发放会，也不该藏着掖着；
贫困生心理敏感脆弱，这是心病，还要心药医
，如果高等教育都给不了一个大学生独立健全的人格，给不了他憧憬未来自信向前的勇气，而要选择低头于谬论，屈服于现实，那才是真正该感到羞耻的时候。
北楚说：
你对隐形补助是如何看待的呢？欢迎大家各抒己见
~
用户评论