011全国首例 “ 暗刷流量 ”案

文本内容来自法硕联盟

1. 本案合同是否有效及法律后果？
2. 本案为何适用“全部收缴”，未适用其他返还方式？
【分析与解答】
1.合同无效。因涉案行为存在损害社会公共利益的情形，符合《合同法》第五十二条第四项的相关规定。网络产品真实流量可以一定程度反映产品或服务质量，涉案合同违反商业道德底线，违背诚信原则，同时侵害社会公共利益，一方面侵害不特定竞争者利益，对同业竞争者价值贬损，破坏正当的社会竞争秩序，另一方面虚假流量侵害了广大网络用户的利益，虚假流量会误导网络用户作出错误选择与其不相符合的产品，进而损害了社会公共利益，违反公序良俗，合同属绝对无效。
  2.本案所涉“暗刷流量”，属于损害社会公共利益的行为，虽然是互联网上或部分人群中默认的现象或隐蔽的“游戏规则”，该现象助长了非法行为获益的不正风气，如果不加遏制，将会愈演愈烈。而司法裁判不仅仅是审结个案，更是关系到对互联网领域的价值引导和规则树立。
  司法行为以被动性和谦抑性为宜，但在本案中，原被告双方为追求不当利益，大量制造虚假流量，损害社会公共利益，过错程度较高，且虚假流量业已产生，如以互相返还的方式进行合同无效的处理，无异于纵容当事人通过非法行为获益，违背了任何人不得因违法行为获益的基本法理，亦会导致损害社会公共利益的行为得不到有效遏制。