第399讲：帮助毁灭、伪造证据罪（四）

1、当事人教唆第三者为自己（当事人）毁灭、伪造证据，第三者接受教唆实施了毁灭、伪造证据行为的，第三者成立帮助毁灭、伪造证据罪，对此当无疑问。问题是，当事人是否成立本罪的教唆犯？对此，命题人的观点是，当事人教唆他人为自己毁灭、伪造证据的行为，不成立犯罪。就对司法活动的客观公正性的妨害行为而言，犯罪人毁灭、伪造证据与他人帮助犯罪人毁灭、伪造证据，并无本质区别。既然犯罪人直接毁灭、伪造证据的行为不成立犯罪，那么，教唆他人为自己毁灭、伪造证据的，就不能成立犯罪。即使从期待可能性的角度，也能得出上述结论。

2、本罪属于危险犯，不要求已经产生妨害司法活动的客观公正性的侵害结果，只要求具有妨害司法活动的客观公正性的现实危险即可。而且，本罪中的毁灭、伪造证据的时间没有特别限制。

【例1】B被作出终审有罪判决后，A帮助B伪造证据以便作为申诉证据的，A成立本罪。

【例2】B故意杀人后将凶器藏在某个地方，潜逃了19年后，A帮助B毁灭了该凶器的，A成立本罪。

【例3】B故意杀人后将凶器藏在某个地方，潜逃了20年后，A认为已过追诉时效便帮助B毁灭了该凶器，但最高人民检察院认为必须追诉B的杀人罪行时，由于A存在事实认识错误，因而阻却本罪的故意，A不成立本罪。

3、司法工作人员犯本罪的，应当从重处罚。如果司法工作人员利用具体的职务权限帮助当事人毁灭、伪造证据的行为触犯徇私枉法罪的，则系本罪与徇私枉法罪的想象竞合犯，应择一重罪论处，最终成立徇私枉法罪。