媒体人董少校：据我所知，《自然》杂志集团的高层和上海交大有很密切的互动，他们会否对您的研究施压，毕竟你在敲他们的饭碗？
江晓原：没有对我施加过压力，我还等着他给我发奖金呢（笑）。我不是敲他的饭碗，也并没有打算敲他们的饭碗。《自然》这些人的思想比我们想象的要开放和包容。虽然我并没有接到任何反馈，但我感觉他们乐意看到我的研究，因为我们的研究也会扩大他们杂志的影响，况且他们也会登一些对他们的批评文章。
67岁退休公务员方洛克：江老师对人工智能很悲观，您怎么看当下的人文氛围？
江晓原：有人说我反科学，其实我是对科学盲目崇拜持批判态度。刚才孙教授提到，人文领域，线性的发展观并不可持续。很多人觉得在自然科学里似乎允许无限发展，其实同样不可能。因此，人们对科学的无限发展秉持一个怀疑或者悲观的态度，是有合理性的，人工智能即一例。
人文学科的前景应该比自然科学稍好。不管在权威时代还是后权威时代，人文学科本身都应该继续发展。数量只是一个技术问题，我认为，在未来的某个时间，人文学术界也许会重归权威时代。因为那样的时代，我认为也有好的一面，比如一方面人们信任权威的判断，另一方面权威也要为自己的判断承担责任，不像现在无记名投票如果投出了荒谬的结果，你都没有对象好去追责。靠数字作出判断同样无法追责，所以人们会想到去干预数字或伪造数字。
1396226dnei
支持人有问题，可以下课了
13761319bqo
沙发。