伊丽莎白和希拉洛斯的故事足可以当作一部传奇来阅读，其迅速崛起，以及随后从神坛坠落，前后不过两三年的时间，可谓“其兴也勃，其败也忽”。她的崛起，有其个人特质的作用，更迎合了大众对时代创业英雄的想象。硅谷出了史蒂夫·乔布斯，出了拉里·佩奇和谢尔盖·布林，还有马克·扎克伯格，缺的是这样一个白手起家的女性创业者形象，伊丽莎白的出现适逢其时：19岁的年轻美女，放弃常青藤名校的学业，梦想以一己之力改变行业乃至世界，拥有迷人的个人魅力……当然，她的成名，其中还有一种大众对“黑科技”的迷恋。这些年来，科技发展日新月异，各种“黑科技”层出不穷，奇思异想不断挑战我们的常规思维，似乎任何突破、任何意外都是“一切皆有可能”。伊丽莎白“滴血成金”的“黑科技”，在人们心目中也不令人意外。正是对创业英雄和“黑科技”的双重迷恋，加上伊丽莎白自身的个人特质，造就了一部“坏血”传奇。
除此之外，伊丽莎白的短暂“成功”，还在于她对美国创业环境和法律环境的充分利用。首先是维持企业的非上市公司地位，从而规避上市公司的信息公开义务，只需要取得投资人的信任，源源不断地获取资金，维持公司的运转。其次在公司管理上实行极其严格的保密制度，防止产品研发进度和造假欺诈的事情外泄，在这方面，她所依赖的手段主要是恶意诉讼。美国原本是一个法律诉讼极为平常的国度，诉诸法律是最常用的救济手段，然而法律是公正的起点，却远非终点。当代美国诉讼成本高，打官司可能倾家荡产，令一般人望而却步。恶意诉讼有一个专有名词，即所谓“反公众参与策略诉讼”，在并无实际证据的情况下提起诽谤、违反信息保密义务一类的诉讼，以旷日持久、成本高昂的诉讼令对方屈服。连理查德·富兹这样身家千万的成功企业家，也在希拉洛斯的高压之下，慑于可能付出的代价而无奈束手。尽管美国许多州都有对于这种恶意诉讼的反制法案，但反制做法本身即需要成本，比如本书中富兹的律师要发起反制，居然额外需要50万美元，令这种反制失去了意义。
在生物技术专业背景的人士看来，伊丽莎白的骗术不难发现。本书中，对希拉洛斯的技术提出质疑的，几乎都是这样的专业公司或专业人士，例如诺华公司之类的制药巨头，早早察觉希拉洛斯的技术不靠谱，这些公司对此类技术都有严格的验证程序，在验证阶段即将希拉洛斯拒之门外。而连锁药业巨头沃尔格林的高管们若是肯多听一听他们以2万5千美元每月的代价请来的实验室检测专业顾问凯文·亨特的意见，想必也不至于蒙受高达1.4亿美元的损失。
生物医疗领域的研发历来以开发进度缓慢、检验周期长、资金投入大而著称，如果核心技术长期无法实现突破，很有可能步希拉洛斯之后尘。在希拉洛斯丑闻之后，此类公司更容易遭受质疑，融资难度加大。例如谷歌旗下的生物医疗科技公司Verily即被质疑多款此前宣传的产品如纳米颗粒、隐形眼镜等无法实现商业化。而作为同行，便携式血液检测设备的开发者更是直接受到希拉洛斯丑闻的冲击。伊丽莎白所描绘的便携式小剂量血液检测愿景并非完全是空中楼阁，否则不至于有那么多的专业人士前赴后继投身于希拉洛斯，业界也有多家公司在向这个方向努力，其中不无阶段性成果。希拉洛斯的丑闻对于这些公司必然产生一定影响。在希拉洛斯丑闻之后，业界需要思考如何设计更为合理的融资和风险分担机制，防止造假，又为真正的创新提供支持、为投资人负责。
阳光之下，并无新事。一条颠扑不破的真理，依然是专业的事应当交给专业的人去做。在希拉洛斯的骗局中，没有一家专注于生物技术领域的风投公司上当，对于他们，希拉洛斯的做法实在太过可疑。他们明白指尖取血与静脉取血的重大差异，明白从一滴血中完成数百项检测的难度。他们知道没有坚实的基础研究为支撑，没有经得起同行评议的学术上的突破，这样的技术不可能实现。
注：本段内容作者为《坏血》中文版译者成起宏，@豆瓣timeregister。
用户评论