中美从阿拉斯加对话中得到了些什么？

当地时间19日，中美高层官员自拜登上任以来的首个面对面会谈在安克雷奇结束。中美双方没有发表联合声明，也没有举行联合记者会。对话结束后，双方接受了各自媒体的短暂采访。

杨洁篪和王毅的采访视频这两天在网上流传的非常广，相信大家也看过了，老胡就不重复了。我们看看布林肯和沙利文的说法吧。布林肯首先说他对中国的强硬回应不意外，但也因此双方得以进行了很多小时非常坦率的交谈。他还表示，中美在伊朗、朝鲜、阿富汗、气候方面有利益交集，至于经济、贸易和科技方面，美方仍在审视。沙利文则说美方将基于这次会谈的情况，在与盟友和伙伴进行磋商之后决定下一步的措施。

对于这次对话，国际舆论是怎么看的呢？“美国之音”说，美中双方最高级别的外交官在对话会谈开始爆发的争吵引发了外界对未来美中关系走向的担忧。不少人甚至担心，这次会谈可能难以进行下去。然而，从会谈开始时针锋相对的争吵到会谈结束时双方用“坦率”“建设性”甚至是“有益的”和“达到了目的”等词语评价，这中间的跳越之大实在超出人们的想象。

“德国之声”援引克林顿政府的国防部长科恩的话说，尽管目前双方可能都是"拿出较为冷淡的一面作为开场" ，“中美高层对话的实际进展可能比公众看到的更好”。另一位美国政策界资深人士说，这其实是好事，意味着双方都在幕后进行工作，以便在未来“能够达成一些具有建设性的成果”。

《韩国日报》21日表示，在中美对话会后，具有象征意义的两张图片成为中国网络的热点，一张是1901年包括美国在内的11国列强逼迫中国签署《辛丑条约》的场景，另外一张则是中美阿拉斯加会谈上，杨洁篪说美方没有资格在中国的面前说，他们从实力的地位出发同中国谈话。

报道还总结了这次会谈的三个成果，第一个是显示出中国可以平视美国，这与日本首相菅义伟日前对来访的两名美国高官“卑躬屈膝”形成鲜明对比。第二个是避免了中美战略误判。中方通过此次会谈，在主权、核心利益、中华民族尊严等方面给美方再次画下红线，对内对外展示了强烈的存在感。第三个是中美关系并没有破局。虽然双方在会谈开始唇枪舌剑，但仍旧为后续对话留下余地。

美国媒体还关注到新华社报道中提到的“双方”同意或者希望合作及探讨的8个领域。美国《波士顿环球报》称，经历过充满火药味的会谈之后，中国官媒称中美“双方均致力于加强在气候变化领域对话合作”及在其他一些议题上进行探讨。这一迹象表明双方的会谈取得了进展，虽然进展很小。

西班牙《先锋报》说，除了政治上的针锋相对之外，两个大国在经济和环保领域有着很多的共同利益，这将会迫使他们为双边共处寻找一个可以持续下去的新模式。

德国《法兰克福汇报》表示，“中国戳中了美国的伤口”，美中之间的地缘政治争端将是今后十年乃至更长时间段内的主要矛盾。美方认为自己的开场白将令中国无话可说，但中方全面驳斥了美国自认为仍能充当“世界民主灯塔”的姿态。

《纽约时报》19日发表评论说，“拜登先生，不要再对中国说狠话了”，美国应该采取措施缓解中美之间的紧张关系，说狠话没用。文章为中美关系未来发展提出了五点建议，比如停止污名化孔子学院、邀请中国重新开放中国驻休斯顿领事馆等。文章称，尽管这些都是微小的举动，但对建立中美互信很有意义，能够为解决更加棘手的问题铺平道路。

尽管大家众说纷纭，老胡觉得，战略对话的第一个作用是要双方增加相互了解，避免彼此战略误判，在这方面应该说是有进展的。通过这次对话，中国方面应当说进一步了解了华盛顿要采取一切可采取手段维护其全球霸权的决心，更加确认了拜登政府与特朗普政府对华政策的延续性。

美方把与盟友的关系当作了对华施压的突出筹码，没有表现出短时期内消除特朗普政府极端对华政策的意向。不过，他们表示不希望主动将中美关系推向对抗。当然了，他们对不对抗的阐述有些消极，“在必要时对抗”也是他们的基本态度之一。

相信美国也通过这次对话有了更多对中国的了解。他们首先应该更清楚了，中国是不怕讹诈的,对捍卫自己的主权与核心利益有十分坚定的意志。中国尤其不允许美国干涉中国内政，这方面没商量。华盛顿相关的任何行动都将遭到严厉抵制和反击。

在中美阿拉斯加对话之后，中美和世界主要国家都在忙碌各自的议程。布林肯将在星期一前往布鲁塞尔参加北约外长会议，主题无疑将是中国和俄罗斯。美防长奥斯汀星期六在印度，中国是美印防长闭门谈话的主要内容之一。在中俄方面，俄罗斯外长拉夫罗夫星期一到访中国，美国肯定是中俄高官谈话的重点方向，尽管中俄在谈论他们的战略伙伴关系时通常很含蓄不主动提美国。

在这种形势下，咱们应该怎么看美国现在玩的联盟游戏呢？老胡想说，美国近来的表现傲慢且嚣张，对中俄两大国同时公开施压，拜登总统日前面对电视镜头直接表示他认同“普京是杀手”。对中国，华盛顿则反复用“21世纪最大地缘政治考验”来定义。华盛顿在玩一个对它自己无益、对它的亚洲盟友们很可能有害的游戏。

欧亚大陆最具影响力的双边关系莫过于中俄新时代全面战略协作伙伴关系。中俄了解这种关系的分量，两国在不断深化全面战略协作的同时，很照顾地区内和全球其他国家的感受，谦虚而克制，反复强调两国“结伴不结盟”。

实话说，地区内任何一个国家都无法单独抗衡中俄任何一方，更无力与中俄同时对抗。甚至任何国家通过与美国结盟来支持其与中俄的敌对，也对它来说是灾难性的。所以说，当华盛顿同时向北京和莫斯科展示敌意的时候，像日本那样使劲往美国身上贴，向中俄都传递了非常负面的信息。不过，美日关系不可能作为模板在亚洲推广，从长期看，日本发展更加独立自主的外交也会是大势所趋。

最后老胡想说，美国新政府加强盟友关系的作用注定是有限的，它要靠盟友体系在21世纪“吃饭”，用它来解决过时的霸权主义所面临的诸多问题，那是走火入魔。中俄结伴不结盟则更加契合这个时代的精神。