美国人走了，虽然道路曲折，但阿富汗的前途光明了！

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

拜登与特朗普竞选美国总统的时候，他的一个主要王牌就是他自己认为他有长期的从政的经验和外交的经验，非常懂外交。但这次美国在阿富汗的狼狈撤军给人感觉特朗普和他的团队的外交能力、判断力、决策水平都不高，甚至可以说相当之低下。我们可以比较一下当年尼克松和基辛格为了从越南比较体面的撤军，做了多少外交工作，做了多少铺垫。包括基辛格秘密访问中国，包括美国与中国在不少方面和解，以赢得中国的帮助，这次拜登的决策显得毫无章法，或者说很业余、很“菜鸟”，美国从阿富汗撤军的目标早就明确了，两党都没有异议，但撤军的时机和节奏是拜登团队应该可以更好进行运筹的，但是美国的喀布尔机场“大逃亡”无疑是拜登的失败。

我看衰美国是由来已久的，坦率讲我们对美国的判断，确实比许多美国主流学者更为准确。美国人（一而再 再而三）地犯民主输出失败的错误，背后是美国傲慢地认为只有它才能代表真理，它不愿意真正地下功夫了解其他文明的特点，所以就造成了这样的问题，大量的水土不服。美国的政治溃败还表现为整个阿富汗战争的过程是一个非常腐败的过程，根据《华盛顿邮报》，2019年12月9号透露的一个关于阿富汗战争的秘密文件，这个文件包括对600多位所谓内部人士采访，美国先后为阿富汗战争的投入是2.26万亿美元，这相当于连续20年，美国每天坚持投入3亿美元。但美国扶持的阿富汗政府腐败不堪，据估计大概有三分之一甚至一半的是“吃空饷”的，叫“幽灵士兵”就不存在的士兵。

英国《卫报》专栏作家也这样讽刺，美国在全球要么是遗憾地缺席，要么是霸道式地参与，但最终都以泪水告终。还有人说“美利坚和平结束了”，“美利坚和平”英文是叫Pax Americana，是一个拉丁文，这是在西方语境中谈论时代特征常用的概念，叫“美利坚和平”，它指的是美国霸权主导下的国际秩序与和平。如今，美国在阿富汗的大溃败可以说它触发了西方社会，关于所谓“美利坚和平终结”的这个话题，当然，这种讨论中首先在西方语境。第二，它提的最多的就是中国相对于美国的迅速地崛起，甚至有不少人开始讨论中国主导下的国际秩序与和平。英文叫做Pax Sinica。当然，这是一些西方人的观点。

伊斯兰世界的现代化，这个问题是个大问题，但到现在还没有解决好。最近阿富汗的局势发展再一次把这个问题提到世人面前，从历史上看，伊斯兰世界对于西方的态度大致上是两种极端，一个叫原教旨主义，塔利班政权20多年前执政就是一个例子。他们追求建立所谓真正的伊斯兰政权，建立“纯而又纯的伊斯兰”。1996年，当时塔利班攻占喀布尔之后，就开始在阿富汗按照公元7世纪阿拉伯帝国的治理方式和生活方式，来治理这个国家。当时已经是20世纪90年代中期了，塔利班要恢复一千多年前的传统伊斯兰的生活方式，男人要留胡子，妇女要穿那种叫戴布卡的黑袍子，而且要有直系成年男性亲属陪同之下才能出门，女孩子不能上学等等。所以这一派可以叫做传统派或者复古派。那么另一个极端就是西化派，甚至叫做全盘西化派。阿富汗自身也是一个例子。就上世纪六七十年代时候，当时阿富汗的国王叫查希尔国王，他统治的时候他是比较西化的，他制定了宪法，允许妇女接受教育，当时喀布尔街头可以看到穿着时髦的阿富汗女孩子。但他的做法招致了很多阿富汗地方部族的反对。

回头看阿富汗过去数10年的历史，经历了传统、 复古派的失败，也经历了美国模式西化派的失败，也经历了苏联模式的失败，用中国人的话说，就经历了正反两方面乃至多方面的教训，理论上它应该能够悟出很多道理，但阿富汗国内的民情国情非常复杂，特别是宗教矛盾族裔矛盾等等，长期战乱还积累了很多恩恩怨怨。另外美国和西方势力还在不停地进行破坏和干涉，所以即使有高人指点，即使现在塔利班政权已经从过去经验中悟出不少道理，但它是否能够带领全体人民找到一条成功的和平发展之路，恐怕还很难现在就做出判断。也许前途是光明的，但道路肯定是非常曲折的，对此我们要心中有数。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！