喜马拉雅的听众朋友们大家好，我是主播安清心，感谢收听喜马拉雅头条频道独家播出的跳出合同里的陷阱。
继小满广告引发满哥不满后，奥迪火速行动，以迅雷不及掩耳之势火速公关，和满哥也达成了一个双方满意的结果，一个免费授权，还没来得及激起千层浪，故事的番外篇再次成为了焦点。
怎么回事呢？原来，是5月25日，一个名为“大少拍拍拍”的用户在社交媒体发文，质疑奥迪小满广告的宣传海报涉嫌以不正当的方式使用了他在视觉中国上进行销售的一幅摄影作品。我们来看一下澎湃新闻的报道，报道称，用户“大少拍拍拍”表示，小满广告海报中的风景照，与他的作品相似度极高。这张照片于2020年拍摄于奉节夔门，之后便把照片上传到了视觉中国和图虫网进行授权销售，该图片未在图虫网有过销售记录，仅在今年2月25日在视觉中国上被购买过。而在奥迪广告发布后，凭着对自己作品的熟悉，他发现这个平面广告和自己的作品高度相似，仔细一看，仅做了船只构图调整和调色，而水波纹和山峦层次等与其图片均一致，他还在PS上做了一个画面重合的对比，显示就是重合的。
我想，“大少拍拍拍”估计也没有想到，自己将成为奥迪番外篇的主角。而他的故事，并非是因为侵权使用，而是他已经进行授权使用的图片，没有按照实际的用途选择使用途径，导致他在收益上受到了损失。
澎湃新闻报道说，在视觉中国发送给他的销售记录中，写着用途为“新媒体编辑类资讯配图”。澎湃新闻给我们解释了一下，在视觉中国网站，图片用途被分为“编辑类用途”和“商业用途”两种，其中，“编辑类用途”指非商业推广性的用途，如报纸、杂志、资讯类网站、出版社、等报道的文章配图；“商业用途”是指将图片用于企业品牌和产品的营销推广环节，具体包括企业自身内外部营销推广，对外投放在各渠道的广告物料制作等用途。
而根据澎湃新闻发现，“大少拍拍拍”被标记为编辑类用途的图片售价仅为8元；而“实发稿费”收入为2元；而视觉中国客服表示，大少拍拍拍”的图片，商用“价格区间范围大概在几百元到几千元不等。”
而按照视觉中国的定义，奥迪小满广告宣传海报使用图片的用途就是商业用途啊。这个广告团队省钱也真是到极致了，钻这种空子，打着节约成本的幌子做着无良的小动作，果然是自己不尴尬，尴尬地就是别人。
其实我们通过新闻也看到了，这个图片已经进行过合法授权，那么从这个网站上付费下载使用就能够取得了图片的使用许可。但是我们要注意，作者的这个授权是一个分类别的授权，不同的授权使用的类别将要支付不同的对价。也就意味着，支付什么样的对价，就能够进行什么样的使用。而奥迪这则平面广告，如果果然是从视觉中国的网站上购买的，那么他就涉嫌一个不当使用的问题，他既然是按照编辑类用途支付的对价，就显然不能用于商业用途。但是这个选择权在谁手中呢？在买方手中，这个就失控了，这是这次广告传播范围广，原作者发现了，假如没有发现呢？一个侥幸心理导致了这个故事的发生，但是我相信，这应该只是其中一个故事。
所以我想说的是，同一个小满广告，两个不一样的侵权行为，一个是无权使用，一个是不当使用。两个反面教材，也算给大家敲响了一个警钟。著作权的保护不是保护原创作品这样一个口号，也不是仅仅树立一个意识的问题，而要靠更多的体质机制、更丰富的技术手段去支持和保护原创，原创是活力，是动力，是驱动力，让更多的原创丰富我们的生活，千万不要让复制粘贴成为一种生活方式。
用户评论