声音简介
法定代表人未经其他股东同意给别人或自己担保，责任算谁的？前面聊了好几期，公司终于成立了，太不容易了，本期开始我们聊聊公司经营过程中的问题。大家对于法定代表人怎么看，我发现对于法定代表人这个身份有两种非常极端的看法，您看和您想的一不一样？一种呢认为法定代表人特别牛，代表公司啊，公司大小事务都要听法定代表人的，尤其是签文件什么的，没有法定代表人签字根本就实施不了。另一类呢，认为法定代表人就是一个傀儡、一个名头，随便找个人当就可以，刻一个法人章哪里需要哪里盖，公司一众事宜关键要看掌握实权的人，法定代表人根本不重要。大家觉得这两种说法哪个对？答案是都不对。1)企业法定代表人在国家法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，并接受本企业全体成员和有关机关的监督。最重要的两项权利是企业法人的法定代表人不仅是代表企业行使职权的签字人。而且在对外关系上，法定代表人依据法律、法规和公司的章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，应当由公司承担相关法律责任。并且在发生纠纷时，法定代表人有权直接代表公司向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼的行为，就是公司的诉讼行为，直接对公司发生法律效力。这么一看法定代表人的权利可谓相当的大，当然权利越大风险越大，法定代表人的风险问题不是我们今天讨论的问题，本期我们先不展开说。有人要说，我们不管法律规定的什么权利，我们公司的法定代表人就是花钱找的，啥都管不了，公司管理权都在几个实际控股人手里，法定代表人根本没有权利，这个问题可以忽略不计，真的是这样嘛？我有个朋友纪先生是经人介绍认识的，做钢材生意的，公司业务做的还不错，市场形势好的时候一年几千万，这两年行情不好一年也就几百万。纪先生和三个亲戚一起开办的公司，他占大头股份，理所当然应该他当法人，但纪先生风险意识很强啊，他认为做法人风险太大，万一日后公司出事或许自己会被牵连，但是他又不放心叫其他几个股东当法人，这万一分走了经营权可怎么办？于是纪先生就用了很多老板最长用的方法解决了这个问题，花钱找了一个远方的亲戚当股东，虽然这个亲戚也在公司工作，但不是什么关键性岗位，平时基本就是管管文件，协调些小事儿，打打杂，不会有什么威胁，这样既不用担心自己有风险，也不用担心这个不掌握公司经营权的远方亲戚会对公司影响到公司的管理。这下万无一失了吧？这种操作真的就没有什么风险了吗？纪先生就以这种方式经营了很多年，作为公司的实际控制人不仅隔离了风险还一直大权在握。直到收到法院的传票，民间借贷纠纷？公司也没借钱啊，再看原告郝某某，这也不认识啊，再看：被告一竟然是纪先生请来做法人的远房亲戚纪某某，被告二就是纪先生的钢材公司。原来一年前，纪某某向原告郝某某借了一笔钱，总额120万，约定了月利息1.8%，利息每月一付，本金半年后一次性偿还，并贴心又周到的特别注明：如任意一方违约，为维护权益向借款方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费）均由违约方承担”。同时，纪某某不知道从哪里搞到了一张其担任法人公司带有公账的空白纸张，以公司法人的名义签署了，为自己向郝某某120万元借款承担担保责任的合同。同日，原告郝某某向被告一纪某某账户转账120万元，结果纪某某拿到钱后完全没有按照约定向郝某某支付利息，更不要说偿还本金了。借钱不久后纪某某就以家里有事为由向公司请假回家了，对于以法人身份担保借款的事情只字未提，直到纪先生收到传票才知道发生了自己公司对外担保的事情。事情到这个阶段，不应诉肯定是不行的，公司不承认这个事情？可以，但是公司法人签字了，还有公司章子，公司能脱得了干系嘛？经法院查明：本案中原告提供的借条、收条、交易凭证、担保文件一应俱全，公司为法人借款担保的事实毋庸置疑。那么公司在这种完全不知情的前提下，虽然满足外部合同的签约要件，但法人没有代理权限，且公司章程中也没有赋予法人对外签订的担保协议权利的情况下，公司是否需要承担责任呢？按照法律规定：公司的法定代表人违反《公司法》关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，根据合同相对人的不同情况有两种处理方式：一是相对人善意的，担保合同对公司就发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。第二种就是相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力；相对人请求公司承担赔偿责任的，会导致主合同有效也就是借款合同有效而担保合同无效，这种情况就要由法院根据案件具体情况区分不同情形确定担保人的赔偿责任。当然法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，这都是后面的剧情了，当时是要考虑公司承担什么样的责任。很多人对于刚才提到的这个“善意”不是很了解，这个善意和我们生活中的善意不是以一个意思，不是发自自己善良本心所做出来的行动的意思。而是说合同相对人也就是本案的贷款人郝某某在订立担保合同时不知道且不应当不知道法定代表人超越权限。那么法院怎么判断不知道且不应当不知道呢？比如我们自己就是这个出借资金的人，120万借给别人，借款人担任法人的公司当担保人，我们是不是要审查下这个法人是不是有对方担保的的权限啊，比如会议决决议、公司章程规定之类的，是不是应该审查下，万一这个法人只是个傀儡，根本没有这个权限，又是给自己私人借款担保，钱还不了公司又承担不了担保责任，那找谁还钱去呢？这一系列审查工作就是债权人的善意。那么根据以上情况来看在本案中，债权人郝某某完全没有审查担保人的法人是否具备对外签订担保协议的权限，因此属于非善意，也就是说债权人及担保人均有过错，最终法院判决公司对纪某某借款不能清偿之部分承担三分之一之赔偿责任。公司就这样在毫不知情的情况下损失了好几十万，当然刚才我们说过，公司可以向法人追偿损失，追偿权在很多时候是无法弥补公司损失的，比如法人没有财产可供执行，如果是个人还好说，对方什么时候有钱什么时候都可以执行，但公司追个人，公司的存续期间就这么短，公司一旦哪天没了，债务基本就凉凉了，所以说公司在案件中即使只是承担连带责任风险也是非常大的，老板们应该引起十二分的注意，避免不小心背了黑锅。本期问题：您公司的法定代表人是公司最大的股东嘛？法定代表人都设计了哪些权限呢？如果您的朋友也面临同样的问题，您可以分享给他，减少损失就是创造财富。我是依诺律师，我们下期见。
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2022-06
- 2022-06
- 2022-06
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
查看更多
1593025tyaf
法院应该是判赔偿不能清偿部分的二分之一吧，借款合同是有效合同
妙口言
实用的案例