《梦华录》开播8.8，“双洁”是个什么鬼

五分钟毒舌开喷，全方位热点吐槽。

评什么？评的就是态度！
点击 “订注关阅”，2021 给你好看！

来找主播玩耍

八万:bawan127

发财:sunfacai119

刘亦菲和陈晓主演的《梦华录》，最近势头很猛，开播高开8.8分，被网友评价为“拍出了诗经里的爱情”，男女主的颜也非常好磕，不同版本的过儿和姑姑梦幻联动了。但是，靠脸上位就万事大吉了吗？显然没有，最受争议的一点是，古代在妓院打工的女孩子，25岁高龄竟然还是处子之身？难以置信。

先来说说电视剧的出处。

《梦华录》改自我国元曲四大家之首关汉卿写的《赵盼儿、风月救风尘》。故事说的是两个姑娘，赵盼儿和宋引章都是妓女。小宋啊瞎了眼、迷了心嫁给了一个家暴男。然后她的好姐妹小赵，用美人计假意勾引家暴男，骗得休书，又与渣男在公堂上一番辩论，最终凭借自己的智慧和勇气将姐妹小宋救出苦海。

从情感色彩来说，元杂剧《救风尘》是一出喜剧。而比戏剧更让人称道的是，金末元初啊，这个时候的关汉卿能够跳脱男尊女卑的社会大环境，看到风尘女子的侠义与悲苦，关注主流文化界不屑于关注的小人物，非常难得。相比之下，千年之后的现代人，反倒显得“老封建”了。

在《梦华录》的改编中，小赵和小宋啊不再是妓女出身，而是官宦世家的罪臣之女。女主小赵，也就是刘亦菲扮演的这个角色，出场第一集就给自己立了个人设：虽出身风月，但我没有沦落风尘。为什么没有做妓女呢？因为我故意装作很笨的样子，所以骗过了老鸨，被分去管账当会计了。再后来努力从良，从未以色侍人过。

你说说，出身都改了。“风月救风尘”这个故事框架就不存在了啊，底层人民的心酸反抗也大打折扣了啊。最无奈的是，为了维护赵盼儿完美无瑕的形象，导演费劲心思、硬是把青楼说成了福利场所。长这么好看、你说去当会计就当会计？你说不做妓女就不做妓女？剧情设计太悬浮了，不真实。

接下来的几集里，赵盼儿反复跟不同的人强调：“我在籍时清清白白，没有以色侍人”，就差没把“我是处女”这四个大字刻在脸上了。

你说说这剧改的，人家宋朝人都不在乎这个“贞洁问题”，一个现代编剧却如此在意。同样离谱的还有男主的人设——百花丛中过，从未与女子有过不该有的接触。现在大家懂“什么是双洁”了吧？就是“男女主都是处男处女”，在没有过其他感情经历的前提下遇见彼此，然后一旦相遇就再也不会喜欢别人了。

我个人意见昂，像这么严格的道德审查，你放在网络小说里迎合读者，还说得过去。但是放在传播都更广的电视剧里公然宣扬，是不是不太合适？风月出身的姑娘，为了证明自己的清白、反而贬低“沦落风尘的女子以色侍人”是贱，这算不算“女德教育”？

“风月救风尘”，之所以好看就是因为内核、三观非常端正。无视出身，受人压迫的女性即便身处底层、受尽屈辱，却仍然胸怀高尚品格。《梦华录》之所以挨骂，就是以直男纯爱的视角把原作改的面目全非，把关汉卿歌颂的女性、斥责为自甘堕落和贱。这样的电视剧，拿8.8分说明什么，说明其他电视剧实在是太差了，大家审美门槛降低了，也说明我们长时间以来已经习惯了影视人物的扁平化处理。

什么叫扁平化？人物很单一，不立体。好人就是极好的，坏人就是又坏又蠢的，给成年人看的电视、开始向动画片的价值观倒退了。单一且鲜明的人设，成为现在快餐文化里一个极有效率的处理方式。相应的，观众的审美要求也就趋向单一了。一旦一段关系中展现出、稍微复杂一点的人性，就会很快被打上标签，比如「渣男渣女」、「舔狗」、「绿茶」、「玛丽苏」「直男癌」，每一个“困境讨论”都能快速盖章，板上钉钉。

当我们以这种包容度极低、极其僵化且粗暴方式，去定义影视剧作品或人物时，先入为主的各种“标签”会很快形成一种“二元判断”，世俗道德和人性欲望之间，好像就不应该有困境，不应该有灰色地带。真实的事件是这样吗？豆瓣上的评分其实很有意思，之前网友也贴过。比如，茅盾文学奖获奖作品《繁花》获得不少一星的评价，因为内容涉及了婚外恋。电影《英国病人》，被认为是「把婚外恋说得这么冠冕堂皇」；《包法利夫人》，是「爱慕虚荣的白穷美」；《花样年华》，是「强行洗白渣男」……

从古希腊神话到世界名著，都难逃这种严苛的道德审查。一句「三观不正」就可以给作品贴上各式各样的标签。包括我们做“凭什么”也有这样的感触，有些评论大家也看得出来，但凡观点相左的时候、有的人不会就事论事，直接上来就给你扣帽子。八万你怎么这样？发财你怎么是非不分？我并不是抱怨，敢于发声、敢于说出自己的观点我就不怕挨骂。但我想让更多人知道，人性是复杂的，看待事情的角度是多元的，要学会或者至少尝试去从不同的角度看待问题。一旦世界观、价值观单一，就会出现《梦华录》这样的尴尬，连一个出身青楼的女子都得想办法写成处女。悲哀啊。敢说敢bb，我是永远爱你们的发财，下期见。拜了个拜。