数据分析，现在的印度，相当于中国哪一年？

咱们的邻国印度，最近迎来了“高光时刻”。

先是GDP赶超老宗主国英国，紧接着一位印度裔老哥居然闯进了英国首相竞选“决赛圈”；

前不久，印度“二十年磨一剑”的“国产”航母终于服役了；

印度第一艘国产航空母舰“维克兰特”号

还有印度网友吹嘘他们诞生了世界前三的超级富豪......

总之，现在的印度网友们，非常“膨胀”，仿佛印度的“超级大国梦”明天就要实现了。

“三哥”自嗨不要紧，自娱自乐随它去，可“三哥”有个“坏毛病”总改不了，有事没事就喜欢“碰瓷”中国，久而久之就形成了一套经典“话术”。

“再过十几年，我们印度也能拥有非凡成就，不信你看中国”，“别看我这方面做的不好，十几年前中国也是这样，未来会好起来的”。几乎所有与中国有关的热点议题，都少不了印度网友的身影，不管好坏，先碰上去再说。

从政府到民间，印度“上下一心”坚持将“碰瓷大业”进行到底，有点啥大小事都爱拿中国比上一比。

中国政府提出“两个一百年奋斗目标”，要在建国100周年（2049年）前建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。莫迪老仙“紧跟时事”，提出要在2047年前将印度变成发达国家，能不能做到不关键，反正喊口号一定要比中国要早两年。

那么问题来了，处于“历史最好时期”，天天嚷嚷着要“赶超中国”的印度，到底相当于中国哪年的水平呢？

印度媒体最喜欢拿GDP说事，2021年印度名义GDP3.2万亿美元，排世界第六。

由于2022年上半年，西方遭遇通胀困局和能源危机，整体面临经济衰退风险，印度“被动”超越英国跃居全球第五大经济体，甚至大有继续“被动”赶超德国日本的态势。

在印度网友眼中，他们的经济突飞猛进，已经“坐五望三”，超越中国也只是时间问题。

中国2021年名义GDP17.7万亿美元，居世界第二，只看GDP，印度的经济规模接近中国五分之一，能达到中国2006-2007年的水准。

但是印度的GDP到底什么“成色”，相信大家心里多少都有点判断。

为了给选举造势，印度历任政府都挖空心思给GDP“注水”，什么“牛粪GDP”、“恒河水GDP”，只有你想不到的，没有“三哥”不敢做的。

印度的GDP到底能水到什么程度呢，这里以大家“喜闻乐见”的房地产行业为例，进行一个直观对比。

2018年中国房地产行业全年GDP绝对额为59846亿元人民币，按当年汇率折算约为9067.6亿美元。同年中国商品房销售面积171654万平方米，以每套房产85平米粗估，大约售出近2000万套商品房。

2018年印度的房地产行业全年GDP绝对额为5226亿美元，而2018年印度地产市场上销售的商品房不超过50万套。

印度以不到咱们四十分之一规模的地产市场，统计出中国地产行业六成规模的GDP，莫非印度房子都是真金镶钻卖的贵？

可一看房价，新德里赶不上北京，孟买也远不如上海。“三哥”家地产行业的GDP，大概不是“注水”，是在“海里造船”吧。

还有个问题，就是印度2021年的3.2万亿美元名义GDP，是计入通胀的，跟次贷危机之前的美元可不是一回事。

在最近两年美国新印制的美元已经相当于过去40年总和的大背景下，拿印度2022年美元计价GDP对比中国2006年美元计价GDP显然不可取。

既然直按GDP对比有点不靠谱，我们就从生产和消费等多个环节，进行全方位的比较，这样大家才能有更具象、立体的认识。

我们先看看衣食住行方面，印度的人均服装消费大约50美元（2018），和我国1993年相当。

从饮食上来说，印度的人均每日热量摄入（2533kcal，2018），也就是吃饱饭的程度，也相当于中国1993年（2538kcal）的水平。其中青少年发育迟缓的患病率在35%左右，只有我国1989年的水平。

住的方面，印度城市化人口和我国1999年相当，都是35%左右。

出行方面，印度每千人汽车保有量22辆，相当于我国2004年的水平，高速公路里程约1600公里，和我国1994年相当。

铁路6.8万公里，和我国1999年相当，民航客运量和我国2000年相当，其他基建方面的数据我就不拿出来比了，有点欺负人。

再看看生老病死方面，印度的婴儿死亡率10万分之27，达到我国2001年的水平，但是孕产妇死亡率高达10万分之145，只有我国八十年代的水平。

人均预期寿命，印度刚刚突破70岁，大约相当于我国1995年的水平。

日常生活方面，印度人均净储蓄312美元，大约相当于2003年中国，考虑到美元贬值，实际应该也是90年代中后期水平。

人均用电量（804kwh），大约是中国1996年（821kwh）的水平。人均碳排放量，印度是1.8，大约相当于我国1990年的水平。

农业生产方面，印度耕地面积超过1.55亿公顷，远超我国（1.21亿公顷），且主要位于热带季风性气候区域，作物一年多熟。

但2021年，印度粮食产量约3亿吨，只相当于我国1978年分田到户前的水平。

人均产量才232公斤，大约是中国1950年建国初期（239公斤）的水准，不客气的说，他们浪费了这么好的耕地资源。

再看生产端，发电量和能源消耗是衡量工业生产的重要指标。2021年，印度发电量1.7万亿千瓦时，全球占比6%，排名第三，大约是中国2002年左右的水平（1.65万亿千瓦时）。

2021年，印度的石油消费量是2.2亿吨，占世界份额的5.2%，也是排名第三，相当于中国2000年的石油消费量（2.2亿吨）。

2021年，印度钢铁产量1.18亿吨，全球第二，跟中国1998年（1.16亿吨）差不多。

从工业生产的角度看，印度大约相当于2000年左右，加入WTO前的中国，但印度经济的结构跟当时的中国偏差比较大。

当时中国工业增加值占到GDP的一半以上，正在努力推进工业化，力图成长为世界工厂，而印度目前第二产业仅占到GDP20%。

综合看，印度的整体生产力水平不如上世纪九十年代末的中国，在印度的普通人，实际生活水平大体相当于中国九十年代中后期。

“印度何时赶超中国”这个命题能成立的前提是中印两国差距能逐年缩小，印度有追赶上来的势头。可现实是中印两国自1988年中国GDP超过印度后，差距在逐年扩大。

1990年，印度GDP相当于中国的90%，2000年，印度相当于中国的40%，2010年是25%，2022年已经不到20%。

咱们国家人均GDP超过印度是1993年的事，这就涉及到一个让印度人尴尬的问题了，印度这三十年“突飞猛进”的发展下，印度人民的生活水平成功从我国上世纪九十年代初期水准提高到九十年代中后期水平，也就是说，我们几年走完的路，他们走了三十年。

印度的经济增长不仅赶不上我国，事实上，哪怕GDP“层层注水”，账面上的印度的经济增速依旧小于亚洲平均值水平，1970年印度占亚洲经济的比重约12%，到2020年已经下降到了8%。

放大到全球看，印度全球经济占比从1964年的3%到2020年的3.2%。也就是说，不管印度政府牛皮吹的如何震天响，印度也只是勉强跟上了全球经济的平均增速。

所以，正常的提问方式应该是：为什么印度会被中国超越，而且越甩越远？

关于印度为何会处于“落后”位置，有些印度学者认为是由于印度的经济改革晚于中国。

在一些印度学者看来，中国于1978年开始“改革开放”，而印度的大规模经济改革始于1991年，印度起步比中国晚，所以暂时落后十几年是可以理解的。可他们选择性忽视是事实是，印度开始经济改革的1991年，印度人均GDP还比中国高10%。

在过去是数十年间，印度还始终拥有比中国更“舒适”的外部环境。中国于2001年底，经过了十五年的“世纪谈判”才成功加入世贸组织，而印度早在1996年就入世成功。

起步比中国早，底子比中国“扎实”，外部环境还比中国“舒适”的印度，发展之路走得这么艰难，说到底还得追溯到一个根源问题，散装。

“散装印度”一说由来已久，印度的散装程度之高，就算把整个欧盟视为一个单独国家都比不上。大家应该都知道印度有22种官方语言、一百多种不同民族，拥有世界上几乎所有的主要宗教，在纵向上还有大量的种姓阶级。

亏得西方媒体的政治宣传，印度这个国家早些年被欧美给忽悠瘸了——自认为仗着“无比优越”的民主制度，印度的各种社会问题早晚都能通过制度来解决。可最近这几年突然发现不对劲了，怎么隔壁整天被西方媒体埋汰要崩溃的中国不但没崩溃，反而把自己甩下老远？

眼瞅着跟中国的差距越来越大，民主制度的“无比优越性”居然一点都没发挥出来，这就让他们很受刺激，因而痛定思痛，开始认真琢磨自己究竟哪里出问题了。

从莫迪政府这两届的执政来看，可以明显得出印度中央政府的一些人已经清醒认识到了“散装”形态的巨大障碍，开始不遗余力的寻求改变。

自莫迪上台之后，印度铆足了劲儿想要发展制造业，以工业强国。如今发展制造业差不多是印度的基本国策，印度政府的大部分动作都是为这个目标服务的。

在不少人看来，印度想搞工业化，有中国建成“世界工厂”的经验在前面摆着，“开卷考试”，抄就完事了。可机会成本这东西，并不是恒定的，发展制造业这个事需要时间积累，绝非一朝一夕能成，“弯道超车”仅限于某些领域，起步得越晚，成功的机会就越小。

中国发展制造业的时候，中低端轻工业、重工业领域都有很大的市场空间，新兴市场本身是跟我们中国的这些产业一起成长起来的；但印度面临的问题要比中国当年严峻得多，如今市场已趋饱和，产业已趋成熟，它不得不以自己初级的体系面对非常高级的对手，而印度又心高气傲得很，不太愿意捡剩饭吃。

因此，中国建成“世界工厂”的经验对印度而言，有用的少、没用的多。印度的社会土壤和国际形势跟咱们当时完全不同，莫迪想抄答案却发现大家做的不是同一套题。

咱们从小接受的教育是“劳动最光荣”，到了印度发现这边是反的——不用劳动最光荣。这是因为千百年来印度人的高低贵贱是按照种姓来划分的，而种姓的实质是职业。

婆罗门是知识分子，负责撰写解释经典，纯脑力劳动者；刹帝利是统治阶级，也是脑力劳动者，但刹帝利得操家伙上战场打仗，级别自然比不上婆罗门；吠舍主要是商人、手工业人，脑力体力并重，所以排第三等；剩下的首陀罗和贱民从事的基本上都是只需要体力不需要脑力的工作，最为低贱。

虽然很多地方都有轻视体力劳动者的问题，但在印度社会里，这个问题特别严重。在印度教传统里，直接就把各种体力劳动定义为“不洁”，仿佛你只要劳动一下，“纯洁”性就会被污染。

所以印度哪儿是一个“搞制造业”的国家啊，简直是“反制造业”的国家，制造业发展不起来根本怪不到中国抢占“先发机会”。

印度在人口、土地、资源、外交环境，哪样都不输中国，甚至还略胜一筹，经济增速也很亮眼。可经济发展是一门社会科学，是关于人的学问，如何组织人、管理人、实现人的价值，才是发展经济的所在。

短期内，印度的“超级大国梦”就属于白日做梦。印度这台“散装拖拉机”想要“高效运转”，需要解决的问题还有很多，甚至需要“破而后立”对社会进行充分改革，在此之前，对印度我们并不需要太多关注。