最近，世界杯夺冠的阿根廷队，竟然无意间”躺枪“了。
以美国《华盛顿邮报》为代表的一些西方主流媒体，就有关阿根廷队的“单一种族”构成，提出了质疑。
毕竟，除了亚洲，其余各大洲的球队，肤色都很多元化，特别是欧美的某些球队，白人球员反倒成了“点缀”。
越来越“黑”的法国队
照说，在西方世界“政治正确”工作高于一切的情形下，阿根廷，却一直保持着“纯白”的球队，这不是在冒天下之大不韪嘛？
更何况，作为拉美国家的阿根廷，它所属的大洲，原本就是个全球种族的大熔炉，这么“白”的球队，似乎也不太合理？
然而，如果你再看看阿根廷的人口种族构成，就会发现，不是它的球队“白”，而是，阿根廷原本就属于一个白人为主的国家。
按照2020年阿根廷的人口普查数据，该国4537.7万人口中，白人超过了95%。
所以，阿根廷这个国家，它本身就很白。
那么，这就让人很纳闷了——同样的拉美地区，巴西、墨西哥、古巴这些热带国家，居民都以各种各样的混血为主，黑人占比更是相当高；可阿根廷，却成了一个白人的国度，目前登记在册的非洲裔公民，还不足总人口的0.5%。
其实，讲清楚三方面的原因，就能解释这个疑惑。
1.由于阿根廷独特的地形和气候等自然环境，导致其从大航海到近代这段时间，并没有形成美国南部、古巴、墨西哥或者巴西的那样以棉花、甘蔗为主的大规模种植园产业，搞的多为牧场经济，因此黑人奴隶的规模也远不及前者。
阿根廷纬度高，多山地，并不适合搞种植业经济，类似情况的还有阿根廷的邻国，黑人占比也很少的智利
2.阿根廷开发的较晚，但一度发展的很快。19世纪末20世纪初的时候，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯，曾被称为“南美巴黎”....甚至要夸一个人有钱，都会打比方说，他/她“如同从阿根廷来的一般。
因此，如今的大部分阿根廷人的祖先，都是近代主动来这里“淘金”的欧洲移民们的后代，而非更早前贩卖来的黑人奴隶。
以至于拉丁美洲有这么一种说法——墨西哥人是阿兹特克人的后裔，秘鲁人是印加人的后裔——阿根廷人则是欧洲船只的后裔。
3.阿根廷较早的废除了奴隶制，同时，政府也在多管齐下，致力于用白人的血统和文化宗教习俗，来稀释和同化当地土著以及非洲裔黑人。
这就是阿根廷版的“一滴血原则”。
实际上，提及“一滴血原则”，人们往往想到的，都是美国“种族隔离”时代的那个说法——在那时的美国，黑人的法定判断标准为——具有1/32以上黑人血统，就是黑人，适用全套“种族隔离政策”。
为美国航天事业做出重大贡献的NASA数学家凯瑟琳·约翰逊，看容貌白人血统占比不少，但仍旧被认作黑人科学家
美国人口中那个所谓的“一滴血”，主要表达的意思是，比方一滴墨水混进了大海里，即便整个大海表面没变化，但本质已经都“黑了”。因而，对于美国公民，都要尽可能地往上追溯其祖先，即使此人外形完全一副白人模样，哪怕能查询到一丢丢黑人血统的存在，他也会被定义为“有色人种”，不能与白人同行、同校、同吃同住同劳动同战斗，双方过得泾渭分明.....
而阿根廷执行的“一滴血原则”，却正好跟美国的截然相反——只要该公民身上能追述到一丝白人血统或者带着任何的白种人特征，那他就可以被认做是白人。
甚至，对于印第安裔或者非洲裔的女性而言，只要她嫁给了白人，信仰基督教，即便曾经是奴隶身份，阿根廷人也会按照南欧的习惯，尊称她为“夫人”，她的女儿也会被称为“小姐”。
这在同期的美国，是绝对无法想象的。
18世纪拉美地区的一个非洲裔女子和他的白人丈夫以及他们的一双儿女
当然，阿根廷政府之所以这样操作，可并非是真的想搞“种族平等”，为有色人种争取权力。他们的最初考量，其实正是赤裸裸的种族主义的体现——印第安人和黑人族群过于低劣，必须进行改造，要花上三到五代人的功夫，把他们都变成信奉上帝的“白人”。
这方面，跟北美的那些新教地区不同，源自南欧天主教文化圈的拉美白人政府，对于其他族裔，只要对方肯皈依天主教，他们历来不太忌讳互相通婚，并将对方融入自己的文化圈当中。
除了白人男子迎娶或者强行占有对方女性，在同美州土著上层人士的交往中，南欧人还总是很乐于给当地酋长和贵族们做“上门女婿”。
比如，近代西班牙贵族中非常显赫的一支——蒙特祖玛公爵家族。其祖先就是阿兹特克皇帝蒙提祖玛二世的女儿。
这是现任的蒙特祖玛公爵，在电视节目上大赞西班牙王室
从19世纪中期阿根廷废除奴隶制后，阿根廷就开始极力宣传白人血统的“优越性”，不仅没有搞种族隔离，反而一直在积极鼓励有色人种跟白人通婚。
在政策和宣传的广泛支持下，渐渐地，无论是出于“真爱”或者仅仅是为了“改换门第”，获得新身份，很多黑人和印第安人，也愈发乐于接受跟白人通婚，让自己的后代，都变身成“白人”。
毕竟，在那段岁月中，一切资源、权力与利益分配都归白人所有，白人掌握着绝对话语权。
17世纪，一个西班牙男人和自己的印第安贵妇妻子，他们的女儿被刻意画的很白净
而在白人眼中，他们的所作所为，是在帮助这些野蛮人“摆脱原始又肤浅的灵魂”——无论通过什么方式，只要能把这些人转化成天主教徒，并再生下一堆肤色越来越浅的小教徒、小小教徒，那就是按照主的旨意，播撒“上帝的荣耀恩典”.....
以这种视角想一想，顿感十分神圣。
从1887年起，阿根廷官方干脆取消了种族类别的登记。那些混血儿，也顺势直接被认作了白人，有色人种的血统和文化背景，被刻意进行了屏蔽和忽视。
这时候的阿根廷政府，曾自信地表示——我们的国民，属于一个美丽的新白种人。
从这些探戈舞者们的容貌上看，他们确实可能会带着印第安或者非洲裔血统，但祖上，早就都属于白人了
再加上1870-1950年的几次移民浪潮中，因为阿根廷发展的好，曾经吸引了大量欧洲移民前来定居，又进一步稀释了阿根廷原本就所剩无几的印第安和非洲裔血统。
到了1960年代，阿根廷的有色人种比例，已经从一个多世纪前刚废除奴隶制时的20%，下降到了不足5%。
但有意思的是，按照美国精英圈子里的划分法，别说是如今大混血后的阿根廷白人，就算是阿根廷人的欧洲老祖先们，放到一些美国精英的眼中，都算不上是“白人”。
在美国，所谓的被广泛认可的“白人”，除了区分皮肤和头发的“色号”，更看重的是，是你或者你的祖先所在族群背景～只有符合WASP“标准”的，才配称作“白人”。
演绎60年代美国种族关系的电影《绿皮书》，意大利裔司机被南方警察轻蔑的嘲笑——你们意大利人就是半个黑人
这个WASP中，W代表white，白人；P代表Protesant新教徒；AS代表盎格鲁-萨格逊，即White Anglo-Saxon Protestant——白人盎格鲁-撒克逊新教徒。
简单归纳就是——必须来自新教国家，而且还得带着欧洲传统“征服者”，盎格鲁-萨格逊血统或者文化背景。
而盎萨人和维京人又都属于古日耳曼人的一个分支，后来他们又主要都信仰基督教新教，因此，长期以来，在美国，只有英格兰、德国和一些西欧、北欧国家的移民后代，才配被称为——“真正的白人”。
美国国父们，几乎都来自于WASP群体
而阿根廷人的欧洲血统，大部分均源于南欧天主教圈子的西班牙和意大利。
比如，梅西的老祖先就是意大利人。
当然，如果从肤色、毛发这些外貌特征看，地中海拉丁语系的南欧人，确实长得“不够白”。而且，在大航海时代之前，这些地区又均受到过伊斯兰世界的长期影响，特别是西班牙所在的伊比利亚半岛，还曾经被穆斯林统治了差不多700年时间。
所以，南欧人在血统上，免不了会跟亚非国家有一定的交融。
但正如前面说的那样，看你够不够“白”，主要还是跟你是否属于符合WASP群体有关。
这就是美国精英们的那套双标的“逻辑”。
一方面批评阿根廷“太白”，没体现出“种族多元化”；背地里，却又嫌弃人家不够“白”。
用户评论