近日，美国《纽约邮报》报道，美国海军陆战队正在考虑禁止新兵称呼训练教官为“先生”或“女士”。
任何情形下，被训被吼的新兵，都得无条件回答——“Yes，Sir/Ma'am”
目前，该议题已经被美国国防咨询委员会接受，准备进行相关讨论和表决。
这个禁止用“先生”或“女士”称呼教官的提议，源自美国匹兹堡大学的一个立项科研课题。
2020年的时候，他们受海陆军陆战队委托，申请到了200万美元的“科研经费”，最终在2022年11月，发布了一份长达738页的调查研究报告，成功结题。
这200万美元换来的科研成果总结起来大概就是——海军陆战队的称呼已经落后，得改！
报告指出，Yes，Sir/Ma'am的这种对教官的传统称呼，明显阻碍了军队的“性别融合”。这方面，美军的其他多个军种，早就进行了整改，取消了类似的“性别标识称呼”，在性别平等工作方面，海军陆战队的改革已经属于“历史的必然”。
这个结题报告里还很详细地介绍了美军其他“兄弟军种”的“性别工作先进经验”，以供海军陆战队参考。
比如，美国联邦陆军、海军和海岸警卫队的新兵在称呼教官时，均“摈弃”了Sir/Ma'am这样的“落后词汇”，取而代之的是，用对方的军衔或职务再加上他们的姓氏。
报告中指出，这样的操作，既能实现“性别平等”，还可以潜移默化的强调上下级的关系，让教官得到新兵们的充分尊重。简直不要太理想。
美国海岸警卫队的新兵训练，也是每天都被吼
不过，再仔细琢磨一下的话，试想，如果你不知道突然过来训话的教官姓什么，可就有点麻烦了，似乎依旧没法“政治正确”地称呼。
结果就有网友开玩笑道，干脆学习苏联/俄罗斯/白俄罗斯，大家都互称“达瓦里希”算了。
这里多说一句，如今的俄罗斯和白俄罗斯军警系统人员依然延续苏联传统，还在互称“同志”。
典型的就是红场阅兵式上，你会频繁地听到“达瓦里希”一词。
下图是伊古问候受阅士兵：“祝同志们伟大的卫国战争胜利xx周年纪念日快乐！”
当然，以上建议只是玩笑，而美国海军陆战队是否真要改革，也不好说。毕竟，有关的反对声也不容忽视，一些海军陆战队官兵公开批评了这种莫名其妙的“性别工作——“我们是战士，不是政客。”
照说，人类的性别，似乎也就是男女两种，至多再加一个“跨性别的性别”，凑成三类，基本就够用了。
比如，像下图这些穿制服裙子的但一副男人模样的“女军人”，通过变性操作，均已经由“他”成了“她”，你直接称呼她们Ma'am即可。
类似的是这位在被任命为美国四星级上将之前，连一天兵都没当过，但却当过54年男人的雷切尔·莱文女上将。
雷切尔·莱文女上将宣誓就职现场
还有这个维基解密的关键人物，切尔西·曼宁，也是认真做了手术，成了“她”的。
然而，如果换成这样的画风？
上面照片中的这位雌雄莫辨的“人类”叫做山姆·布林顿，是现任美国能源部核能办公室乏燃料和废物处理部门的助理副部长。
而之所以用“人类”一词来称呼，是因为，布林顿明确拒绝别人称呼自己为“先生”或者“女士”。
有人问布林顿——“你去哪个卫生间？”
布林顿的回答是：“那得看我今天是什么角色。”
山姆·布林顿自称为流性人，而这个流性人则属于美国常见的50多个性别中的一个。
对，你没有看错，目前美国人的性别，多达几十种。
近些年，为了迎合LGBTQ+运动，以“灯塔国”为代表的西方圈子里，搞出来了一套“性别自由”的操作，并迅速得到了主流社会的追捧。
这个“性别自由”简单说就是——对于公民的性别判断，除了参考其天然的身体特征外，更应该尊重当事人的“心理需要”和“个人认知”，如果只根据生理特进行性别划分，则属于一种反人性、反人权的行为。
无需手术，靠心理认知即可声明自己的性别，简单且易操作，认错了还可以再改。结果这么一来，原本简简单单地男女选项，一下子呼啦啦地衍生出了少则七八个，多则56个的美国人“常用性别”。
如今，当你登陆他们的网站填写个人资料，鼠标移动到性别栏目的时候，相关选项，往往会令你眼花缭乱、不知所措....
下面就简单介绍一下，当今美国比较“流行”的几种性别。
1.Agender ：无性别。
包括肉体上和精神上的“无性别”两种形式。
一方面是指身体上没有发育出真正意义上的性别特征的人；
更多的，则是指代那些身体没毛病，但心理上对男和女这两种性别都没有产生任何强烈性别归属感的人，即，他们不是身体上没有性别，而是心理上不觉得自己有性别。
2.Androgynous ： 两性人。同前面那种一样，也分精神和肉体上的两种形式，但更强调对外的表现和“自我心理认知”。
3.Bigender ： 双性人。同样分生理和心理“双性”两种类型，但后者居多，他们可以根据“心理需求”，在两种性别之间切换。
4.Cis Woman ： 顺性女。出生时生物性别是女性，本人也觉得自己是女性，即咱们口中的“直女”。
这个性别跟Woman的主要区别就在于，Cis Woman生理和心理自始至终都是女的；而Woman群体里包含了一些其他情况。比如，生理上仍是男性，但心理坚持选择女人的身份的，或者已经做过手术，变成女人的“前男人”。像前面提到的男变女的雷切尔·莱文四星级海军上将”；还有下图这位身材火辣的2021年内华达小姐，卡塔露娜，她就是个做了手术的变性人。
5.Cis Man ： 顺性男。
6.Female to Male ：女变男。既包括通过手术和激素进行了生理上的转变，也同样包含心理方面的“变”，既可以指代永久性的“变”，也可以指代暂时的“变”。
7.Male to Female - 男变女。
8.Gender Fluid ： 流性人。
这就是咱们前面说的跨性别群里的”扛把子“选手山姆·布林顿自称的性别状态。
Gender Fluid和Bigender不同的是，双性人是在两种明确的状态间切换，而流性人的变化则是——在不同时间，都有可能做出新的性别认知，重点在于“流”字。
所以，对于山姆·布林顿这位美国能源部下属的助理副部长，你根本无法把握，该“人类”此时性别“流”向了哪里....
9.Gender Nonconforming ：非常规性别。主要指那些抗拒自己生理性别特征的人群。
10.Genderqueer ：酷儿性别。多指那些自认为性别处在男性和女性之间的人群。
11.Intersex ： 间性人。生理上的“双性”现象，由于染色体或发育异常而拥有男女双方性征的人。
12.Neither ：非男非女。
13.Pangender ：泛性别。自认为每样都有一点儿，是各种性别特质的混合体。
14.Trans： 跨性别。自我性别认定和出生时的生理性别不同。
15.Trans man ：跨性男中的“直男”。
16.Trans Male ：跨性男。
在“跨性”的同时，还是个同性恋的——女人变成男人后，还喜欢男人。
比如下图这位抱孩子的大胡子“老汉”Kaci Sullivan就是一名“变性的同性人士”——他从女人变成男人，然后以一个男同性恋的身份，和男伴侣幸福的结合了。
虽然Kaci Sullivan进行了较为彻底的手术， 但子宫还在，从生理上讲，仍具有女性的生育功能，而且，当他之前做女人的时候，还真生过一个孩子，拥有一定的生育经验。
于是，他们选了个志愿者的卵子，利用试管婴儿技术，生下了孩子，而且，还骄傲地表示——要将孩子以中性模式养大，让其按照个人喜好，决定自己的性别。
幸福的一家四口
17.Trans Woman ：跨性女中的“直女”。
18.Trans Female ：跨性女。出生时是男性，但现在自我认同女性。
很著名的例子就是下图这位代言CK的美国超模——Jari Jones。
Jari Jones小时候的照片，她还是“他”。
男变女后，她还成了个喜欢女性的“女同”，再加上非洲裔和大码身材，Jari Jones简直站在了政治正确食物链的“顶端”。
他变“她”后的Jari Jones和她的同性伴侣
19.Trans Person - 跨性人。不愿明确承认自己是“从哪跨到哪”的人。
20.Two-spirit ： 两魂人。特指——体内同时含有男人和女人灵魂的人，更强调心理和“自我灵魂”的“感召”，而非自带的生理特征。
刚说了不到一半的选项，是不是已经晕了？
另外，可能有人还会问，这些五花八门的“非传统群体”，上公共厕所的时候要怎么选呢？
在美国建个公共厕所，可能一不小心就建成大酒店了。
一个政治正确的厕所
这方面，华盛顿那边，早就“贴心”地考虑到了。
参考这届美国政府上台之初就颁布实施的《性别平等法案》，不仅是厕所、更衣室、试衣间、淋浴间等公共场所，都可以根据个人的自我性别认同来决定，甚至那些自认为“生理男，心理女”的LGBTQ+们，还可以去享受针对女性群体的政策，比如参加女性运动比赛，然后以女性运动员成绩去报考名校，挤占女性申请名额等等。
所以，一些“跨性别群体”，直接按自己心理认同的那个“性别”，选择男女厕所即可，跟你生理上是男是女关系不大。
自认为是女性，参加女子游泳比赛的“跨性别选手”——看“她”和其他女选手的身材对比
当然，除了美国，欧洲那些“民主发源地”怎么能自甘落后呢？
早在2017年，英国伦敦交通局就公开宣布，地铁广播将不再以“女士们、先生们”作为开场白。取而代之的是——“大家好”。
随后，欧洲多国都积极“跟进”。
比如，汉莎航空就主动表示，将以“早上好、晚上好”来向乘客进行问候，不再涉及性别相关的词汇。
只是...换成德语的话，德语中的名词本身就有词性，要分阴阳的。
例如，在德语里，就规定，所有的狗是阳性，猫是阴性——对，公猫也是“母”的。
因此，如果单纯看字面来翻译，德语中“公猫走过来”不能翻作“它走过来了”，也不能译成“他走过来了”，而要翻作“她走过来了”...
更麻烦的还是意大利。意大利语中有男有女时，通常使用阳性复数来表示所有——和中文只是书写有区别不同，意大利人口语表达复数时，也要分男女。
最后，咱们再回过头来看美军。
别说人，连西方的猫狗都受到了“性别自由”的影响，那么，出镜率很高的美国海军陆战队，似乎也不能太“落伍”了。
更何况，美军官兵们的医疗福利还是很不错的，这也间接导致了美军成为了LGBTQ+人士比较集中的群体，“不够性别中立”的风险，在美军中确实存在。
所以，你觉得这个用了200万美金的科研项目，钱花的究竟值不值当呢？
用户评论