![](http://imagev2.xmcdn.com/group64/M06/D6/06/wKgMc139dmbheis5AAEK2WVu_xU729.jpg!strip=1&quality=7&magick=jpg&op_type=5&upload_type=cover&name=web_large&device_type=ios)
声音简介
在每年的这个时候,一个神秘的组织就会出现。他们手里握有稀缺车次的车票,再以高价卖给广大学生和其他过年要回家的人们。这样的人俗称“票贩子”,有组织的票贩子被称为“黄牛党”。在进入12月份以后,这群人就变换手法地活动起来,他们是铁路和政府部门每年重点打击的对象。
一方面旅客一票难求,另一方面“票贩子”却在兜售高价票,为什么会出现这样的矛盾现象呢?为什么火车票票贩子屡禁不止?为什么列车运力总是短缺或过剩,不能达到均衡?
现在我们使用本书惯用的方法来分析一下这个问题。警察有两个策略:抓或者是不抓。而票贩子也有两个策略:卖或者是不卖。大家都是理性人,所以,警察和票贩子都是为了自己的利益在博弈。我们看看双方博弈有哪些可能的结果。
第一种,票贩子选择卖票,而警察不抓的话,票贩子在有市场需求的情况下,非法贩卖火车票,其收益假设为10。警察在得知有票贩子存在的情况下,不对其进行抓捕,既使社会的稳定受到威胁,又使警察由于乘客买到高价火车票而受到投诉,警察将受到的损失为一。这在现实情况下是存在的,警察出于某种原因,例如其公共服务意识较弱,还没有形成要整治这种现象的意识,或者票贩子对警察进行贿赂,以此逃避政府的监管。不管票贩子选择以哪种方式逃避监管,对警察来说其总的得益都是负的,即会产生损失。
第二种,票贩子倒卖票,而警察选择抓。政府对火车票市场进行干预,以保持火车票市场的稳定,保证人们可以正常回家过年。票贩子如果在这时候非法售票,就有可能被警察抓住,从而受到代价为一5的惩罚,或者说在这种情况下售票的机会成本为一5。
第三种,票贩子选择不倒卖票,而警察也同样选择不抓捕。票贩子选择遵纪守法,主动维护社会治安,其收益就为0,而警察也选择不抓捕票贩子,由于社会秩序良好,警察得到收益5.
第四种,票贩子不倒卖票,而警察选择抓捕。票贩子选择遵纪守法,得到的收益为0.警察主动抓捕票贩子,由于这时并不存在票贩子,警察就有可能冤枉好人,也会造成社会的不稳定,而且随意出动警力也会需要成本,付出的代价为一5。
经过上面的分析可以知道,在票贩子选择倒卖票的策略下,警察作为理性人,他的最优策略是抓:如果票贩子选择遵纪守法,不倒卖票的话,警察选择不抓就是最优策略了。给定警察不抓票贩子,票贩子会选择卖票作为其最优策略:如果警察对票贩子进行抓捕行动,票贩子选择卖票的话就存在风险损失,因此其最优策略是遵纪守法,不贩卖火车票。
由上面的分析可知,在这个博弈中,纯策略的纳什均衡是不存在的:票贩子的策略选择依据于警察的选择,如果警察实施行动,票贩子就不卖,如果警察不行动,票贩子就选择卖票。警察的行动又依赖于票贩子的选择,如果票贩子卖票,警察的最优策略就是抓,如果票贩子不卖票,警察就选择休息。
这也可以解释票贩子屡禁不止而且趋向严重的问题。
点评:之所以老鼠偷盗成患,是因为猫在外面晒太阳;要治老鼠,先得治好猫。
音频列表
- 2023-02
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
- 2023-01
查看更多
用户评论