最近，西方开始不断放出风声，传递这样一种语境——乌军与俄军争夺巴赫穆特的努力已经意义不大，这个城市就算丢掉，也没有关系。
显然，这意味着，欧美金主们已经在为泽连斯基“下台阶”了——暗示基辅政府，就算放弃巴赫穆特，我们也不不怪你，不影响给基辅政府继续打钱打送援助……
巴赫穆特地区的乌军战壕
可是，那边的泽连斯基，却并不打算从放弃巴赫穆特，更没有发出全面撤退的指示，反而还在尝试继续增援，死守此地。
据传，有关巴赫穆特，乌克兰内部也发生了分歧。
但是，如果单纯从军事角度看，泽连斯基坚持要死守此地的立场，也说得上是比较道理的。
就看地图，这个地方一旦被俄军收入囊中，将会成为俄罗斯的“山海关”——可进可退，可攻可守。
毕竟，当年大明的覆灭，最致命的一击，就当数吴三桂冲冠一怒为红颜，引着清军进了山海关。
讲到这儿，可能有人会不服——清军入关那是1644年的老黄历了，古代以冷兵器为主的战争，怎么能跟21世纪的战场相提并论？
老实说，冷兵器时代军事活动常用的那个“攻城掠地”一词，依旧属于现代战争中最关键的一环。
很明显，即便现在的军事活动已经进入了信息化战争时代，但无论是电子压制还是空中力量打击，这些高科技的东西招呼完了以后，占领城市，俘虏敌人，最终还得靠大规模的地面交战。
而地面交战，仍然非常强调战线上的兵力密度——双方以“米”做单位，进行残酷的血肉对决。
就说在这个巴赫穆特，据估算，俄罗斯瓦格纳集团“囚犯兵”们的战死率能高达70%以上，乌克兰士兵的平均存活时间仅为4个小时——可见战场之惨烈。
这是巴赫穆特地区的交战前线
这是是100多年前的一战战场
而之所以地面城市争夺战如此重要，主要原因其实跟冷兵器时代也差不太多——后方补给、交通枢纽、关键防线。
古代的那种“攻城掠地”的操作，几乎都是一所城池一所城池的拿下，最后连成一片，用作自己的战争腹地。即攻城+掠地。
只有历史上的一些游牧部落，才会攻下城市，大肆抢掠一番就选择撤走北上回老家。
因为，他们无法持续攻下并成功守住一连串城池，进而形成一条军事防线和运输交通线。
那么，当孤军深入攻下城池后，在缺乏后方补给的情形下，抢掠够了的游牧部落们，往往会自行撤走，等手头紧的时候再来。
除非，你能牢牢地控制住一个军事防线的要塞。比如，关系到大明王朝国运的山海关。
而乌东的巴赫穆特，恰恰就是这么一个关键“城池”。
巴赫穆特，又被称为“顿涅茨克之钥”。
咱们看地图。巴赫穆特是一个重要的十字路口，顿涅茨克北部的主干道贯穿其中，其中一条铁路干线从该市向南穿过，往东可直通卢甘茨克和俄罗斯本土。
这意味着，占领巴赫穆特和其周边地区，就等于掌握了北顿涅茨克地区主要交通线，能极大的缓解乌东地区俄军的后勤压力。
而且，这个城市还能很快被打造成一个庞大的前进基地，成为俄军未来对斯洛维扬斯克进攻的良好集结地。
另外，从海拔梯度图上，咱们可以看出，巴赫穆特西南侧是山地，此处属于一个可进可退，易守难攻的要害位置。而俄军之所以在持续付出了巨大代价后，仍旧无法完全控制整个巴赫穆特，很大程度上，就跟西线上的仰攻环境有关——这意味着，俄军要面对一串占据高地的乌军的防御阵地。
下图最大的那个圈里的，就是巴赫穆特。
很明显，无论是俄军还是乌军，一旦彻底失去巴赫穆特，接下来丢掉的，不但很可能是顿巴斯地区，就连哈尔科夫也相当危险了。因为，巴赫穆特再往西往北的城市，基本都属于广阔的平原区，面对东部逼近的俄军，就没有什么防守优势了。
相反，如果俄军失败，俄罗斯的北顿涅茨克防线，也将面临着很大的崩盘风险。
乌军在西，俄军在东，一线平推
还有早前没开打的时候，从波罗申科总统开始，乌克兰已经在巴赫穆特修筑了至少八年的防御工事，在北约的指导下，乌军有关巴赫穆特进攻和防御的大小相关演练，更是多的数不清。
由此可见，巴赫穆特的重要军事价值。
被毁坏的巴赫穆特城区
再加上在双方在此打成了“绞肉机”，数月以来，顶着巨大压力，源源不断地拉人来“填线”，则更说明了此地的关键意义。
而如今西方开始把这里往轻描淡写方向说，其实就是为了配合政治上的需要罢了。毕竟，北约并不在乎乌克兰的领土得失，他们要的是尽量多的消耗俄罗斯，拖垮这个假想敌。
下面这个说法，就非常形象——华盛顿要和俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人。
用户评论