最近，泽连斯基总统在基辅的一次新闻发布会上，主动说了乌军的阵亡数量，“不是30万或15万，而是3.1万...”
结果，这个数字被泽连斯基公布后，不仅俄方马上嘲笑说——“所有乌克兰人都清楚他们的总统撒谎了”，就连一向以颠倒黑白而闻名的美联社和CNN都没随便引用，而是在报道中，特意标注了“无法核实”的字样。
当然，大部分网民，也非常不认可这个数字。
要知道，乌克兰至今已经搞了十几次全国动员了，连“欧洲子宫”都给动员了。乌军曾多次被拍到出现大量老头，女性，甚至有孕妇乌军被俄军在前线俘虏。
还有这个唐氏综合症男孩，也被征召并安排到了前线战壕。结果他连怎么正确把炮弹放进去都做不到，竟然将炮弹反方向放入炮管里，差点害惨了其他乌军士兵。
很显然，这一切都在暗示，前线兵源的缺口非常厉害，预备役和青壮年男性根本不够用。
那泽连斯基总统口中的3.1万阵亡数字，是怎么出来的？
要解释这个疑惑，网上的答案很多很丰富，但不可否认的是，有可能，乌克兰政府，参考了美军那个异常苛刻的阵亡标准。
按照咱们的理解，但凡在对敌军事活动中死亡的，应该都属于阵亡。
然而，事实上，美军有关这方面的规矩，素来很细致很繁琐。
毕竟，做美国大兵，是很可能会被送上真实战场的。
有战争就得有牺牲，最近这些年，美国的国家军人公墓已经快满员了。即便他们一直在不懈地扩建园区，并“巧妙”的深挖了地下空间进行“分层埋葬”，还在墓园的围墙上开辟了安放选择火葬者的纳骨塔，但仍然面临着空间严重不足的问题。
但你再看美军的一些阵亡数字——
沙漠风暴阵亡：148人；十年的阿富汗战争阵亡人数合计为2465人。
对比下来，2023年，美国各类枪支暴力事件造成了大约4.2万人死亡；全年共发生了超过650起造成除枪手以外至少4人伤亡的群体性枪击事件。
从这个角度看，甚至可以说，作为美国人，加入美军出境作战，似乎比呆在家里更安全。
遗憾的是，统计数字这东西，以及规范统计数据的各色条款，那都是活人造出来的。
死人，又不会说话。
典型的，就拿1991年的“沙漠风暴”举例。牵头多国部队的美军，除了148人阵亡，还有138人属于“非战斗死亡”；另有战斗受伤458人，非战斗受伤2978人。
显然，这些死亡或者受伤的美军，由于“定义”的区别，身份就很不一样了。
那么，怎么个死法，在美军才能算是“阵亡”呢？
1.主要死因必须是“敌对火力”直接导致——执行作战任务过程中遭受攻击而引发的死亡。
这导致，很多意外袭击所致的死亡，一般不会划归“阵亡”，而被称作的“非战斗死亡”。
比如，越战的时候，一家舞厅被北越火箭筒击中，舞厅内外50多名美军非死即伤。
但这些稀里糊涂死掉的美国大兵们，全部都归成了“非战斗性减员”。家属只能拿到一笔保险赔偿金，无法享受“阵亡”相关的抚恤待遇。
另外，就是“因公因战事命亡”——虽然不会被统计到“阵亡”数据里，但其家属也能享受到阵亡军人同等的抚恤待遇。
比如，被恐怖组织俘获后，遭虐待杀而死的美国大兵，都不算阵亡，会被定义为“因公因战事命亡”，待遇等同阵亡。
更早的，像二战时期，美军第39特遣舰队司令，威尔科克斯海军少将，1942年3月27日，他在随航母舰队开赴欧洲途中，遭遇暴风雨，意外落水溺亡，还没来得及上战场就挂掉了；
类似的还有下面这位莱斯利·麦克奈尔中将，1944年7月25日在前线视察时，被美军自己的战机误炸身亡。
他也是整个二战中，美军死于前线的将领中军衔最高的那位。同样，莱斯利·麦克奈尔中将之死被定位为了“因公因战事命亡”，而非阵亡。
再后来的朝鲜战争中，美军第八军军长沃克中将，半路上遇到了伏击，他乘坐的吉普车躲闪不及，不慎跌入深沟，车毁人亡。事后，中将的正式死因被定义为了——因公车祸。
简短说就是，只要他们没死在敌方火力之下，即便官至将军一级，按规矩，也只能被划为“因公因战事命亡”，不被统计到阵亡人员行列之中。但遗骸仍会被隆重安葬在阿灵顿公墓，家属可以享受阵亡军人同等抚恤待遇。
2.现场死亡原则。
“阵亡”有时间和地点的限制，要求必须在“被送达医疗机构接受治疗之前的死亡”。
也就是说，大兵们要在遭遇敌对火力的现场“及时”挂掉；或者被抬到躺上担架之后，没撑住，到达医院前就咽了气，才算阵亡。
而那些在送达医疗机构接受治疗之后死掉的大兵们，虽然满足了第一点“交战中的敌对火力”，但也不能算做阵亡。因为，他们并没有挂在“阵地”上，只能被归类为“战斗受伤死亡”。
“战斗受伤死亡”的相关待遇跟阵亡基本是一样的。他们的遗体通常会被盖着国旗运回来，其家属也能受阵亡军人的抚恤待遇。只是被“巧妙”的排除在了“阵亡统计”之外了而已。
典型的像下图这位，美军海豹突击队成员迈克·蒙苏尔——2008年，在伊拉克的一次战斗任务中，紧要关头，他为了保护集体，主动扑向了来不及躲闪的手榴弹，被炸得血肉模糊，送至医院后，艰难的挺了两天多后不治身亡。
最终，迈克的家人不仅享受了“阵亡”军属的所有待遇，还代他接受了由时任总统奥巴马亲自颁发的美国国会荣誉勋章。
所以，即便这种死法不算阵亡，但美国大兵也不会因为最后一气“咽错了地方”，就差了钱。不然的话，美军的战地医疗兵那都没法做了。
3.死者的尸体面部尚可供辨认或者具备DNA识别的条件，同时能有效收集到死者的身份标牌，即咱们通常说的“狗牌”。
因此，那些活不见人死不见尸的大兵，往往只能以“失踪人员”的身份上报。
不过，“失踪人员”家属相关的待遇，其实也是相当可以的。
被报成失踪的官兵，美政府会把此人的工资直接发给其家属，并根据军队调资，同步上涨。而且，失踪人员的家属还可以一直享受现役军属待遇。
典型的，像朝鲜战争中，美军第7步兵师第31团级战斗群代理指挥官唐·费斯中校，因为活不见人死不见尸，他在美军记录里一直算作“失踪人员”...直到2004年朝鲜新发掘出了一批美军遗骸，经DNA比对确认是费斯本人，再加上中方提供的资料，最终证实，1950年11月30日，费斯中校早已在长津湖战役中，就被志愿军击毙了。
至此，这位失踪了半个多世纪的美军中校，才终于“阵亡”了。
这半个多世纪，美军光给费斯中校发下来的工资，累积起来应该已经远超一次性抚恤金了。
或许也正因如此，对于失踪官兵的寻找，美军向来都很上心。
现代战争中，火力烈度很大，有时候阵亡的士兵连可供辨认的残肢都很难存留，只剩下一堆DNA。
即便如此，美军也会专门下功夫，区分仅存的遗骸，并专门运回来，盖着国旗隆重下葬。
显然，美军如此苛刻的“阵亡”条件，还真的并非只像人们通常认识的那样，只是为了克扣军人福利，或许更多的，还是在追求数据上的“好看”罢了——这么一变通，阵亡数量就大幅度降低了。
总之，按照美军对“阵亡”的定义——
1.我方或者友军误杀不算阵亡；
2.战场事故不算阵亡；
3.重伤后死在医院不算阵亡；
4.被俘后虐杀不算阵亡；
5.找不到尸体的，不算阵亡，只能报“失踪”。
最终，咱们再看乌克兰，还是开头那句话。之所以乌克兰确认阵亡只有3.1万，一部分原因或许是他们也“机智”的参考了美军的阵亡标准吧。毕竟，明眼人都能看得出，两年间，多少东斯拉夫家庭，生男埋没随百草....
用户评论