说实话，我并不怎么同情六盘水那位“企业家”

大家好，我是老古。
六盘水这位女企业家马某，是不是企业家，先要打个问号。不是经营企业就叫企业家，企业家有明确的定义，他一定是面向消费者进行生产，以自己的私有财产为代价，面向不确定的消费者需求进行供给的生产组织者。
但政府不是消费者。
在蓝底白字的通告中，这位马某以多家企业名义，在当地承接了十个政府工程，工程款高达数亿。这某种意义上来说，这些工程款都是来源于税款。
而在中国，要想在一个地方承接到这么多政府工程，背后的水浅不了。我可以合理地怀疑其以政府工程为主要业务，其手段少不了官商勾结。
这种经营行动的本质，并不是服务于消费者，而是某种程度上与政府官员勾结侵吞税款。
中国有很多企业老板，都有过政商关系。
但大多数企业家，只要他们的收入依然来自于消费者在市场中的购买行动，他们没有通过官员实施打击竞争对手的行为，这时，即使有政商关系，他们依然是一个企业家。而完全以政府工程、政府税款为经营目标的老板，毫无疑问，与企业家这三个字，没有半毛钱关系。
正如，我也不齿马斯克的某些行动，他的SPACEX公司，主要业务来自于美国政府，在这一公司的经营行动上，我不认为这是什么企业家行动，哪怕创新再多，他满足的都不是消费者的需求，而是政府支出税款的需求。
SPACEX也是一家与NASA合谋侵吞美国人税款的公司。
这一点，马斯克甚至毫不避讳，他在开设SPACEX公司时，就明确地说过，他的目的就是要让NASA的预算增加，以实现所谓的火星梦。
这个火星梦将不是用马斯克个人财产去实现的，而是准备用NASA的预算（即美国人的税款）去实现的。花别人的钱，圆自己的梦，没有什么值得赞许的。马某在六盘水拿下如此多的政府工程，不是一种服务于消费者主权的经营行为，而是一种在政府发债建政绩工程下，参与薅税款羊毛的行动。
中国这样的企业并不少，那些由政府部门发文要求企业装各种监控、环保、消防设施并指定供应商的老板们，不是在抢钱吗？那些经营核酸业务的企业老板，不是在参与税款的分配吗？
避开这种判断不谈，马某在我看来，还属于又菜又喜欢玩的这种人。政府工程，之所以款项难结，在于政府官员往往任期很短，你搞定了这个官员，拿下了这个工程，但是等到工程完工，官员换位置 了，新的官员若是没搞定，要钱就不容易了。
你看通告中说得很明白，最后马某采取了发传单、贴大字报、向媒体曝光的这些手段来要钱，这不是很菜吗？
她对官场一无所知。她这种手段，威胁的是官员的官帽子，那怎么可能对她手软呢？做政府生意，这都搞不懂，这不是又菜又爱玩么？
在我看来，与六盘水这种欠债七百多亿的地方政府做生意，就如同和一个乞丐做生意是一回事，一个乞丐要你给他盖个楼，你盖了，回头找他要钱，他没钱付，你能怎么办呢？
如果认定政府就是个有花不完的钱的主，这就是纯属菜了，就是认知问题。众所周知，地方债问题，特别是贵州，是一个严重的问题。绝大多数政府都是赤字政府，借债政府，世界上没有例外。更应该清醒地认知到的是，这个世界上大多数的政府债务，都不会还的。
美国联邦政府有33万亿美元国债，而美国联邦政府和六盘水政府是一样的情况，一年的税款收入是4万亿，同时要借两万亿维持支出，2023年，光利息支出就近9000亿美元，占了收入的近四分之一。这种财政状况，这33万亿国债能还吗？
肯定是不还的。当然，我并不是认为美债现在就会崩，但总有一天会崩，这是毫无疑问的，这个世界上可以永远支持这种玩法的话，庞式骗局就不会倒闭了。
做政府生意，就应该认知到这一点，认知不到这一点，是自己的问题。
我更希望的是，六盘水政府应该卖光资产还钱，还不清就不还这笔钱，不仅不还马某的，所有的债务都不还了。
因为只有这样，才能让所有人都明白，政府是有可能还不起钱的，而不是一个哆来A梦，可以不停地从口袋里掏钱。六盘水政府，显性债务750亿元，2023年的财政收入为:税收收入70.3亿元，非税收入40.03亿元，合计110亿，但财政支出是是341.06亿如果这是一个家庭，他能还债吗？不可能的。政府不是经营单位，他没有赚钱能力，要还钱，只能向民间收税，或希望中央财政转移支付，而中央财政的钱也是各省的税收。也就是说，六盘水政府要还掉所有的债务，最终还是全民买单，主要是发达地区的企业和民众上交税收来还这笔钱。那我们要问，凭什么这些发过地区的企业和民众要承担这笔债务呢？更何况，如果在这种情况下都能还钱的话，那只能进一步地刺激这些参与竞夺税款、承包政府工程的企业老板们，他们会认为，这个世界上最稳妥的生意就是做政府业务。请问，恒大2万亿债务后，那么多为恒大供货的供应商们拿到钱了吗？没有！不少恒大供应商是上市公司，都被债务拖垮了。所谓市场原则，就是自负其责。既然六盘水地方政府无力还债，那企业就得认倒霉。如果六盘水政府在这种情况下依然可以还债，那恒大的供应商们是不是也可以说，他们的债权也要由全民来承担呢？如果这笔债务清晰地划到全民，就让你从口袋里掏一千块钱出来，你会同意么？之所以大家会容忍政府债务，因为不清晰，谁也不知道自己会承担多少。
如果确切的知道金额，且要从自己口袋里掏钱为六盘水政府还债，你会接受吗？转移支付的路线太长，太复杂，使得全民意识不到具体的代价是什么。但作为一个智识健全的人，谁都应该懂，如果还钱了，一定是民众还的。如果民众不愿意买单，马某不应该自负其责吗？有人说，政府不还钱，会破坏市场经济。
其实不然，政府要是成为了一个还不起钱的主体 ，才能让更多的企业家远离政府业务，去服务消费者。如果政府任何时候都还得起钱，那中国的企业家群体中，会有更多的人离开消费者，转头服务于政府。而市场经济的重要特征是，消费者才是国王，一切企业要听消费者的指挥。一旦消费者这一地位失去了，企业主服务的目标转变了，那企业主就不是企业家了，市场经济也将逐步消亡。只有不还债了，银行、各种金融机构才能明白，不能再借钱给地方政府了，因为对方会还不起。
一个欠债几百亿，支出是收入的几倍的市场主体，哪个银行敢借钱给他？明摆着就是收不回来的。
这样，地方政府胡乱借债的能力，才能被削弱。如果这种情况，还能还钱，那银行又为什么不敢借呢？你看，玩成这样了，钱一样还，他们以后更敢借了。
地方官员呢，反正借了钱，有人来擦屁股，自己拍拍屁股走人，他们又怎么会在意呢？中央政府反复强调过，要严肃财政纪律，切实防范财政风险。但从六盘水政府的行动来看，财政纪律这四个字还存在吗？
这个世界上，经济还能保持不错的发展的地区，无一例外，对财政纪律都有一定的坚守。中国香港地区，曾经长期处于财政盈余的状态，新加坡也曾很长时间保持了财政盈余，德国在疫情之前，对财政纪律也是有一定坚守的。但凡是政府花钱无度，陷入政府债务危机中的地方，没有一个有希望。
改革开放之初，中国在政府层面的最重要的改革，就是放包袱，减少财政支出，甚至让不少事业单位自己找经费，比如医院。
这样的改革，对于今天的中国，依然有着积极意义。没钱了，就不花了。人多了，发不出工资了，就让他们去自谋生路。
各种基建，吸引民间投资就好了。中国的电力基础，并非完全来源于政府投资，而是来源于改开后大力引进民营发电厂。如果一条高速公路是不挣钱的，就说明需求不大、不急切，不是应该马上去解决的问题。我曾经开车路过一些高速公路，跑一百多公里，只看到我自己一台车。这样的基建有何意义？
政府花钱，甚至借债花钱，这对具体负责花钱的官员，肯定是有好处的，这是不需要怀疑的问题，也即，如果不加约束，他们花多少都没问题。六盘水原书记李再勇担任四年任期间，当地新增债务就达1500亿余元。全世界的富豪，都没有几个能象中国一个地级市市长这么能花的。因为不是自己的钱。花了还自己有好处，为什么不花？债务发生了，钱花出去了，很多都浪费了，纠结历史意义不大，最重要的是未来怎么办？
借新债，还旧债的话，那还有完没完？中央政府规定：“市场化原则”是地方政府债券发行所依据的原则，这句话如果作数的话，就不应该借新债还旧债，就必须由地方政府自己解决。从这一原则出发的话，地方政府破产机制并非不能引入。