四级听力加倍速音频

更新时间:2025-02-27 07:55

为您推荐四级听力加倍速音频免费在线收听下载的内容,其中《No.058 第2辑36——侵犯录音制品制作者权案件中对权利主体及行为事实的审查判断》中讲到:“该举证责任应由金地购物广场承担,关于家和科技公司是否应当承担侵权责任的证明问题,根据倍速侵权光盘上的版权管理信息可以认定,该光盘由辽宁音像出版社出版发行加和科技...”

该举证责任应由金地购物广场承担,关于家和科技公司是否应当承担侵权责任的证明问题,根据倍速侵权光盘上的版权管理信息可以认定,该光盘由辽宁音像出版社出版发行加和科技公司复制加和科技公司辽宁音像出版社在原省时仅以其复制发行的倍速侵权。光盘中,孙悦演唱的九首曲目是从网上下载,不是复制于中天文化公司制作的录音制品提出抗辩,但未提供相关证据予以证明

No.058 第2辑36——侵犯录音制品制作者权案件中对权利主体及行为事实的审查判断

04:59/05:47

IPR靳恺凯

150

关键词民事侵害发明专利权,药品制备方法发明专利保护范围,技术调查官倍速侵权药品制备工艺查明裁判要点一,药品制备方法专利侵权纠纷中,在无其他相反证据的情形下,应当推定倍速侵权药品

指导案例84-礼来公司诉常州华生制药公司侵害发明专利权纠纷案

00:48/36:14

梵一

4670

用开放的新区接受互联网世界的一切变化,最后还是那句话。现代互联网的营销模式是音频加视频加直播加软文模式,内部营销系统必须做到极致,每天都是死磕流量,搞短视频的研究透彻短视频,搞音频的把音频作乱即可

再暴利赚钱的项目, 没有互联网思维, 你都赚不了钱

04:22/04:46

杨朝云生财日历

1032

在按证据相互印证,足以证明抵中被主观上,具有与其乐大地公司广州诺和公司共同实施倍速行为的故意,客观上存在分工合作紧密配合实施倍速侵权行为的事实结果上,损害了诺和诺德和中国公司的合法利益议权

知产财经FM - 解决权利冲突应坚持保护在先合法权利原则 - 程书锋、程方伟

08:14/20:29

知产财经

1

那么又分为很多个方面,如何在轨道缺少的情况下增加一个轨道,如何剪切音频块儿如何把一个音频块儿的声音提高以及降低如何把一个音频块儿的声音变成左声道的声音,变成右声道的声音

第七期【如何使用录音软件】

10:33/13:10

伍壹先生

1.3万

当然,会和我们的文字版和音频都会有一些区别,为了方便大家和音频对照,我们在每一章增加一个二维码,大家可以通过扫码看到这一章,相关的所有的音频是哪一些,可以直接在上面收听

一说春秋 708.关于一说春秋出版说明 回声

06:50/10:03

一说春秋

3.1万

稻盛和夫的成功方程式是一个整体三大要素之间,既互相独立又具有内在的联系,可以相互影响,相互触及。因为三者之间是相乘的关系,只要其中之一的分数增加,结果将以倍速增加

第一章 (一)返璞归真

00:24/03:28

智光守一

1

职业参加位前,长号打麦手打野,共享二五公元九二倍速倒野一种准备问题,在以及其行为后,遗体还是未来职业而言,未知职业还是未来职业几次说这话也是往家走往事退,坚持相约

【第18天】11.18《论语》1~20章1遍累计42遍

24:40/45:59

伟伟录读

1

在今天这个案例中,最高人民法院认为,根据最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的如甘规定第十七条第二款的规定在判断倍速侵权产品的技术特征与专利技术特征是否等同时,不仅要考虑倍速侵权产品的技术特征,是否属于本领域的普通技术人人员无需经过创造性劳动就能够联想得到的技术特征,还要考虑倍速侵权产品的技术特征与专利技术特征相比是否属于基本相同的技术手段,实现基本相同的功能达到基本相同的效果,只有以上两个方面的条件同时制备才能够认定养者有属于等同的技术特征

No.070 第3辑04——专利侵权纠纷中技术特征等同的认定

00:13/05:15

IPR靳恺凯

158

上述事实足以证明底中为主,观上具有与其乐大地公司,广州市诺合医疗器械有限公司共同实施倍速侵权行为的故意,客观上存在着分工合作,紧密配合实施倍速侵权行为的事实,且侵权行为积极主动结果上损害了诺和诺德公司的合法利益

知产财经FM - 解决权利冲突应坚持保护在先合法权利原则 - 程书锋、程方伟

19:43/20:29

知产财经

1

在这里,每天的晚上,你们可以听到我讲一些干货,让大家第一个不仅是做视频也好,我们做音频也好,我们怎么能够同时直播的时候,把自己的音频加上,正好在音频里面可以增加自己的这样的一个播放量

如何主播到底怎么开播才赚钱

41:30/54:51

原源才女金牌讲师

45

对于使用与他人知名商品近视的名称的行为而言,只要倍速侵权图书,使用男人来自火星女人来自精心,这一名称均可能导致相关公众发生混淆和误认,附加区别标识不足以起到停止侵害的目的

No.195 第6辑27&31——“男人来自火星·女人来自金星”图书不正当竞争案

07:42/08:38

IPR靳恺凯

54

正是由于倍速产品的设计,未包含授权产品的全部设计特征,以及被告产品的外观设计与授权,外观设计在手柄,喷头与手柄连接处的设计等区别设计特征,使得两者在整体视觉效果上呈现明显的差异。两者既不相同,也不近似倍速。清晨产品外观设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围

指导案例85-高仪公司诉浙江健龙卫浴侵害外观设计专利权纠纷案

26:11/28:04

梵一

4342

其他诉讼请求乐学公司承建何建华均不符提起上述辽宁省高级人民法院二审认为倍速侵权方法的步骤六七和步骤十八。虽然分别与本案权力要求一的步骤,六七和步骤十一迅速相反,但其技术特征和技术效果果无实质性区别,故倍速侵权方法落入本案专利权利的保护范围

No.179 第6辑05——改变方法专利的步骤顺序是否构成等同侵权

04:13/08:03

IPR靳恺凯

93

非社交观影更加碎片化的观影需求,这是网络电影和院线电影差别较大的地方,而且在互联网上可以随时快进倍速的观看方式,对于作品内容的情,节点,密度以及包袱密度提出了更高的要求

揭秘影视内容新媒体营销:短视频刷新新玩法

00:42/03:33

搜狐娱乐

1817