从文本到行动

从文本整体的全职视角来看，行动原是天子小说情节由天子驱动，说有角色行为，由天子建筑天子如同操纵木偶的手指进入现之视角后助之成为行动员，说有角色围绕处之行动情节由

社会化不可避免，我自由与快乐会递减，我们将远离天性，原点变得越来月四，世俗功利理解有远是一个理性的行动。文本的理解离不开分析文本要基于逻辑和理性，要让文本说话有一份证据说一份话

相对独立的自主体可以从他自身或者解释，不需要从他自外，更看重了这个文本意义和语言的关系，文本意义和读者的关系，文本意义和这个所说的文本之间的互文关系以及文本意义和多个主体之间的关系

从而弥补文本分析的不足，图三杠一基于作业文本分析的作业调研基本过程作为文本分析，需要有科学规范和细致的环节做保证，每个环节是否能够有效地落实，决定了作业文本，分析最终的质量

它通过对于文艺文本及文艺现象的阅读，发掘出这一文本或现象的内在的因素，从而使得文艺批评活动不只是对于文本意义层面的讲述，而且进入到文本，作用于人们无意识领域的探究。于是批评活动在意义层面之外又获得了超越意义

西方那些纯粹从理论到理论的文学理论，就算是没有偏颇，也是空洞的无血肉的骨架理论，只有在文本解读的过程中才能获得血肉和灵魂理论应该是开放的，应该从文本解读的生化中获得生命，一味封闭则不可避免的面临

例如，从做品与作家时代的关系来研究文学现象的文学理论，通常采用社会学的方法，从文本及作品本身来研究文学现象的文学理论，通常采用文本的方法而从文本与读者的关系来研究文学现象的文学理论，则通常采用接受美学方法

他通过对文艺文本及文艺现象的阅读，发掘出这一文本或现象的内在的因素，从而使得文艺批评活动不只是对于文本意义层面的讲述，而且进入到了文本，作用于人们无意识领域的探究

回答传统的方法下，基于文本的图像搜索是针对文本搜索最详细的文本后返回相应的文本图像描述深层是根据从图像中识别出的物体，基于规则模板产生描述我们的图像问题是分别对图像和文本

某一文本的意义不能从作者的主观性出发找到他的范围，而且不仅把某一文本的意义限制在作者的真实的思想上是大有问题的，就是我们为了试图客观的规定某一文本的意义，而把它理解成同时代人之间的谈话

从这一点出发，伊塞尔确立了接受理论研究的三个领域处于前世的文本阅读中的文本及文本与读者的交流过程，文本的传达结构及文本与读者发生相互作用的条件，这三个方面的研究统一于作品与读者双向作用的考察

文本阐释学认为，细读文本不能忽略特定文本的写作任务，文本内容的理解必须受到特定文化背景的制约。解读作品既要尊重文本，又不能陷入狭隘的文本中心论割裂文本与写作背景的联系，当然立千年时代变幻

文学星上所面对的是一个具有召唤结构的对象，我们现在把这个所谓的文学文本把它具体化。我们所说的文学文本，它的很大特点，从接收的角度来说，它是一个具有召唤结构的文本，非文学文本，非艺术文本不具有召唤结构当下我们来展开

并硕学大儒审定儒家经典标准。原本从当时流行的各种注释文本中选出标准文本，再据以做出官方审定的著书，经过这样的程序选出的经书标准，文本和注释文本与新编写的著书都由皇帝颁布，在太学中进行讲授

笔者也多次提到以存档为目的的口述文本与公开文本可以被看成两个不同的文本，尽管后者也有相当的参考价值，但从可靠性来说，还是口述言语的原始视听记录更具证据价值，以此为起点才能向后挖掘到记忆的深处，希望达到隐藏的真理