罪刑法定的实现

各位再给大家总结一次刑法的基本原则，三大块儿最重要的是第一个罪刑法定原则，它分为成文的罪刑法定原则，事前的罪刑法定原则，严格的罪刑法，定原则和确定的罪刑法定原则

刑法第一部分刑法总则第一章序论考点一罪刑法定原则，执行法定原则的概念，法律明文规定为犯罪刑为的，依照法律定制出行法律没有明文规定为犯罪刑为的，不得定罪属性，罪刑法定原则的基本内容

事实上，整个罪刑法律原则对犯罪构成的构建和理解，都是为了保证注意的，法定的实现，后面整个犯罪构成的构建每一个犯罪构成是怎么确立下来的，都是为了能实现罪的法律，以合理的方式来实现，最的法定是他最的法定的最低化和展开

回到我们刚才说的那句话，解释刑法条文有没有说要从有利于被告人的角度出发，没有。我们永远都是从罪刑法定原则的角度出发而允许有利于被告人的类推解释是因为符合罪刑法定禁止，不利于被告人的类推解释是因为违反罪刑法定本质上解释刑法条文就是从罪刑法定原则的角度，而没有利于被告人的问题

下面我们再看第四个内容就是确定的最新法律确定的罪刑法定是就罪行的，具体的内容的方面来保障，实现罪刑法律原则的前面，那几三项内容无论是成文的事前的还是严格的最新法律

我们必须要坚持罪刑法律原则，要看一下我们究竟怎么来实现罪刑法定第一点，在最新法律原则的实验过程中，第一点就是我们在解释法律的时候，我们不能完全形式上去解释一个罪的犯罪构成条件

我们必须要坚持罪刑法的原则，要看一下我们究竟怎么来实现罪刑法定第一点，在最新法律原则的实验过程中，第一点就是我们在解释法律的时候，我们不能完全形式上去解释一个罪的犯罪勾求条件

这可能就是与其他部门罚最明显的不同之守，则要坚持罪刑法定原则，要在坚持罪刑法定原则的背景下，同时考虑到我国刑事司法解释数量，极多的现实指导性案例的功能作用都必然受到限制

故意杀好人罪，你还要进行价值判断，而要进行价值判断的那些要素就叫规范性构成要件要素零四年就出了一道这个题目说罪刑法定原则要求明确性，但是规范性构成要件要素也符合罪刑法定

罪刑法定原则不仅禁止类推解释，也禁止一切不合理的解释，扩大解释，缩，小解释等解释方法本身是可以用的，但扩大解释缩小解释得出的解释结论却不一定符合罪刑法定原则，例如将故意杀人罪中的砂缩小解释为谋杀是不合理的

维护社会秩序，经济秩序，保障社会主义事业的顺利进行刑法的基本原则，刑法规定的特有的三大原则，一罪刑法定原则，二平等适用刑法原则三罪行相适应原则，罪刑法定原则的基础思想主要是民主主义和保障人群

换言之，如果论述提考刑法，你翻来覆去说运用的切入点就是罪刑法定原则，以及我们刚才所说的刑法的技能，刑法的双重技能，而不是单重技能罪刑法定原则法无明文规定不为罪法，无明文规定不处罚，这是法治国最重要的一个原则

对于新法生效以前发生的未经审判或者判决未确定的行为，原则上适用新法，但当适用救法对被告人有利时，则适用救法。根据罪刑法定原则的要求，刑法在诉及力问题上应当采用从旧原则罪刑法定要求法无明文规定不为罪法，无明文规定不处罚

大家注意，第二个侧面是禁止，不利于被告人的溯及既往，但是允许有利于被告人的溯及，既往第三个禁止，不利于被告人的类推解释。因为违反罪刑法定，所以禁止而允许有利于被告人的类推解释，因为符合罪刑法定所以是允许的

上述这些内容表明，刑法法规应当明确确定和适当需要注意刑法分则的罪状表述方式多种多样，部分条文对犯罪的状况不做具体描述只是表述该罪的罪名的，并不违反罪刑法定原则。在刑事司法中贯彻罪刑法定原则。最为关键的问题是对刑法的解释要合理