鹅与马，你是两者中的哪个？

《天鹅与马》一文讲了天鹅嘲笑马的故事。

天鹅说自己高贵完美，本事大，能在地上走，能在空中飞，能在水里游。讽刺马只能在地上跑，只有一样本事。

马也是毫不客气，坚决地予以回击。马说天鹅只是三脚猫而已，会飞，飞不高，而且体态笨拙，姿势难看，根本和云雀、燕子不是一个级别。会游泳，也只是浮在水面装腔作势，看不到水底的风光，不如鱼儿轻快。会走路也是摇摇晃晃，走不快，还‘嘶嘶’地叫唤，哪有猎豹动作潇洒。

马继续说自己很厉害，尽管只会一样，但速度快，屡屡创造神奇。马还说自己身材匀，四肢灵巧。

最后马给鹅当头一棒，我喜欢自己只有一个本事，精通一样比貌似多才多艺似乎更令人敬重。

当然这只是个寓言故事，到底是成为鹅一样的人，还是成为马一样的人，尤其是千里马。这是个问题。

你希望你的朋友成为鹅还是马？朋友当中你喜欢像鹅一样的人，还是喜欢像马一样的人。

或者仔细想想，朋友当中像鹅的多，还是像马的多？我掂量来，思量去，我的朋友当中，似乎像鹅的多，没有哪个朋友只有一种本事，但似乎在哪方面特别突出好像也没有。我的朋友中，像马的似乎很少，在某个方面是大拿，具有专业水准似乎更少了。再仔细想想，似乎有一两个朋友，凑合符合马的特性，在某个方面比较出色。就因为这一方面，他经常被人称道，夸赞。

例如我的一个朋友，在单位行政部门工作。技术部门人员靠技术吃饭，行政部门人员靠啥吃饭，就是靠写掌控大局、靠政策把握、靠解决问题的水平，尤其是处理复杂问题的水平和能力，这种本事如果练成也是真本事。我的朋友专长与此，也是靠下苦功夫，逐渐累积而成。

如果你是一家公司的高层，你喜欢似乎啥都会一点，但哪方面都不是行家的下属，还是喜欢其它方面都是外行，就在某一方面是绝对的好把式的下属呢。这点真不好选择。

如果你是技术部门的领导，你希望你的下属能成为这个领域绝对的权威呢？还是希望他们能多点开花，多掌握几门技术，在不同方面都要 突破呢？逢山开路，遇水架桥，多个选择，多条出路嘛。

如果你是行政部门的领导，估计你更希望下属是多面手，啥都会，啥都懂，当然全能精通更好了。

现代社会只靠一门手艺吃饭，能行吗？当然可以，而且可以活得挺好。

例如许多专业领域的人员，飞行员他的本事就是开飞机，会这一项就行了，而且收入不错哦。但是航空公司的老总收入更多，他可能不会开飞机，可能没有哪一方面毕竟擅长，可能很平均。

再如运动员，和普通人想比，他绝对是这个项目的绝对高手，而且非常专一。如果他能在这个项目中出类拔萃，甚至能问鼎世界冠军，那这个荣誉是至高无上的，教练、体委领导统统不可能超越他在领奖时的荣耀。

这就有趣味了，按照这种逻辑，鹅可能是帅，马可能是将。帅打不了仗，但能指挥将。例如刘邦啥都不行，谋不如张良，带兵不如韩信，治国不如萧何，样样稀松。但就是成了皇帝，最后还把给他干活的韩信杀了。这只是个特列，朱元璋、皇太极既是帅也是将。

我们剖析一下马云，他更像马呢？还是像鹅呢？这个似乎不好说了，不能用鹅与马简单的来划分一个人。

我姑且大胆一点，我觉得马云像鹅多一些，可能是只美丽的天鹅。尽管哪一方面拿来出可能都不是最强，但我能最佳组合，将我的本事发挥到极致。例如碰到沼泽地，即使赤炎驹也会陷进烂泥里。而鹅可以边跑边飞，轻松渡过。这就是组合、复利的威力。千里马只在草原奔驰，驰骋，离开大草原，马儿如同虎落平原。而天鹅可以飞跃山川，尽管没有雄鹰矫健，但这又不是比飞翔，我的目光是万里山河。

那比尔盖茨呢？那绝对是一匹马，一匹所向披靡，目前还无人能追赶超越的千里马，他已经在自己的领域跑得很远很远了。

扯的有些远，天鹅与马的故事本意是告诫我们做事要精益求精，努力打造某一方面的专长，不要贪多贪大，不要样样会，样样不精，成为笑柄。然而现实生活却不是这么回事，事情与环境，时机与阶段不停变化，对于一般人来说，没有那个手艺可以支撑一辈子的。

天鹅与马的故事，对于职场中的人，的的确确有借鉴意义。如果你刚入职场，你希望想成为鹅一样的人，还是想成为马一样的人，这点很重要，因为这是两条不同的路，最终你达到的峰顶可能不一样。

最后再回到这个问题本身，鹅与马的对话。

鹅是来干啥的，尤其是天鹅，是用来观赏的，是愉悦心情，快乐精神需要的，当然还有肉鹅，是用来吃肉拔毛的。

马呢？马是驰骋疆场，用来奔跑的，用来田间劳作的，用来协助主人的。

鹅与马两者都没有认清自己，用自己的长处比对别人的短处。

世界需要鹅，更需要马，有马才能日行千里。但马能不能日行千里，也许真的取决于鹅的水平了。