钱若赓断鹅的寓意

他是根据鹅粪的不同分辨出来的。乡下的鹅吃的是野草，而城里的鹅吃谷米，鹅粪的形状和颜色是不同的。钱知府根据实践经验和聪明才智，灵活办案，及时正确地办结了此案。

　　封建社会官吏办案也讲证据，包括人证、物证，还要当庭对证，用现在的话说叫当庭质证。可惜钱知府遇到的这件“鹅案”，偏偏没有证人，也没有寄存单之类的书证或物证，上堂审问起来，双方也会各执一词，无法对证。虽然那时知府大人办案是集审、讯、判于一身，但钱知府并没有刑讯逼供，而是具体情况具体分析，大胆采用间接证据，进行合情合理的综合分析判断，正确处理了该案。这正是钱知府办案的过人之处。

　　现在，司法机关办理民事纠纷案件坚持“谁主张谁举证”原则，并且推行审判方式改革，强调双方当事人当庭举证、质证、辩论的责任，这对于提高办案效率、促进办案公正，无疑是十分必要的。但在有的司法人员身上，也存在不能正确领会审判方式改革的要旨，生吞活剥，照搬照套，机械执法和形式主义的影响，给诉讼当事人增加了诸多不便。

　　当前，广大基层特别是农村经济文化还不够发达，群众的文化素质特别是法律素质还不高。司法工作者在审理一些简易案件时，应多运用通俗易懂的语言和灵活实用的形式，调动理性思维，把当事人提供的那些零碎的、间接的证据串成证据链条，并进行必要的调查了解，综合分析，作出正确的判断。切忌撇开内容上的“神似”而单纯追求形式上的“形似”，一味等待当事人举出可以定案的证据来。试想，倘非如此，那“乡下人”得不到鹅事小，而“钱知府”办成错案，损害法律尊严与公正廉明的执法形象的事就大了。因此，笔者建议今天的司法工作者，不妨借鉴一下钱知府的博学多识和高超灵活的办案技巧。