完美就是不完美，不完美就是完美。请问这句话究竟是完美的？还是不完美的？

逻辑上有三种类型的，完美、不完美、既完美又不完美。
后一种就是辩证逻辑所讨论的，例如罗素悖论
数学上的表达方式是 A=﹁A

【问】：
【答】：既完美又不完美

看一件事或者一个物体，并且给它下结论，归根结底要看观察者的心境，1、假如观察者认为是完美的，他的结论将会是：都是完美（说的绕口令一般就是：完美就是完美，不完美也是完美）。2、假如观察者的心境认为是不完美的，他的结论将会是：完美就是不完美，不完美还是不完美。（有些说法不一定相同）。3、假如观察者的心态属于“中道”的，他的结论就会像您所说的那样：完美就是不完美，不完美就是完美。因为在他看来这才是自然的。
总之一句话，一个论点的形成取决于观察者的境界的高低不同而不同。

没有什么东西是完美的，世界上不存在完美
有诗为证：蔷薇花总是有刺： 我相信，天上可爱的天使， 他们也决不会没有瑕疵。 天幕上最光洁的星辰， 要是伤了风，也会坠入凡尘。 最好的苹果酒常带木桶的味道， 太阳里也有黑点可以看到.

丑就在美的旁边,畸形靠近着优美,粗俗藏在崇高的背后,善与恶并存,黑暗与光明相共。——雨果
这句话就是很好的对你说的那句话的评论。

你说呢？这句话是错误的。把辩证思维搞成了急转变。所以，只能算是娱乐一下。