卡拉扬 阿巴多 祖宾梅塔的区别

阿巴多的贝多芬（当然不仅仅是贝多芬而已）有缺钙之嫌，而且深度不够。以贝九为例，如果说卡拉扬的贝九霸气太盛难于一窥堂奥，不妨从富尔特文格勒那里找一下（克列姆佩勒的贝九亦可），听一听他们对乐句的处理——在这一点上，甚至于泰斗托斯卡尼尼也没能挖掘出更深的内涵来——别的不说，单就乐曲开头处那个六连音，大多数指挥家都会处理得很俗套，阿巴多也是如此，现在的情况不一样了，能把贝九弄得蛮象一回事——换言之，弄得十分油滑的大有人在，但是让人百听不厌的能有几家？
贝九是部什么样的交响曲，或者说应该是什么样？这不是一般的指挥家能回答的。有一流指挥家把它作至堂皇，这是将思考和欢乐扬至极限的作法，已然高跃于世俗之外，也能令相当数量的听众满意，克列姆佩勒、卡拉扬便是杰出代表。还有一流是把它作得棱嶒毕现，此类几乎只有富氏一人，这是追求博大的表现，从最深处升起，大处落笔，着意刻划根髓，若是寻求真正的感动，应该听这一流。
阿巴多的贝九不能说不好，不过是仅就单纯的演奏来讲，若将眼光放得挑剔些，实在不能令人满意，贝九是一个多钟头的大作，要把不足一一列出不太可能，最为鲜明的差别是阿巴多的配器，他的平衡感似乎并不占优势。有意思的...阿巴多的贝多芬（当然不仅仅是贝多芬而已）有缺钙之嫌，而且深度不够。以贝九为例，如果说卡拉扬的贝九霸气太盛难于一窥堂奥，不妨从富尔特文格勒那里找一下（克列姆佩勒的贝九亦可），听一听他们对乐句的处理——在这一点上，甚至于泰斗托斯卡尼尼也没能挖掘出更深的内涵来——别的不说，单就乐曲开头处那个六连音，大多数指挥家都会处理得很俗套，阿巴多也是如此，现在的情况不一样了，能把贝九弄得蛮象一回事——换言之，弄得十分油滑的大有人在，但是让人百听不厌的能有几家？
贝九是部什么样的交响曲，或者说应该是什么样？这不是一般的指挥家能回答的。有一流指挥家把它作至堂皇，这是将思考和欢乐扬至极限的作法，已然高跃于世俗之外，也能令相当数量的听众满意，克列姆佩勒、卡拉扬便是杰出代表。还有一流是把它作得棱嶒毕现，此类几乎只有富氏一人，这是追求博大的表现，从最深处升起，大处落笔，着意刻划根髓，若是寻求真正的感动，应该听这一流。
阿巴多的贝九不能说不好，不过是仅就单纯的演奏来讲，若将眼光放得挑剔些，实在不能令人满意，贝九是一个多钟头的大作，要把不足一一列出不太可能，最为鲜明的差别是阿巴多的配器，他的平衡感似乎并不占优势。有意思的是，卡拉扬和阿巴多诠释贝九的路子完全一样，也很俗套，但是卡拉扬却在这样的路数中作得很有几分新颖，他的配器和乐句处理很严整和紧凑，平衡也相当好，当然合唱显得略弱，这是卡拉扬的特点，他的乐团霸气太盛；阿巴多则不然，他的贝九尚未摆脱世俗气，如果深度够怎会如此？