为什么都说摄影穷三代，单反毁一生。

嗨，这句话没有太多的理论依据。虽然一些顶级的单反头可以达到几万元一支，但是再贵能比上一辆Q7吗。不是一个层面的东西。一般的业余摄影5-6千就可以搞定，我的很多发烧友的器材加起来也没过10万。单反贵不在于相机本身，而是大量的镜头。我在学生时代，也会因为想买个镜头赞好几个月的钱，去拼奖学金，那时候对这句话还是挺有感触的。
当然，最近在网上看到了一种广义的解释：器材是一个方面，其实常用的那几件配齐还不至于穷三代，隔几年升下级也不至于毁一生。要命的是，有了好器材的话你肯定不满足于呆在家里拍拍花草，拍动物拍上瘾了想打鸟是吧？没有个体育机外加400mm怎么行？入了16-35不去拍拍草原布达拉宫对得起镜头一万多的价格？有了爱死小白兔不去拍拍演唱会对得起那2.8的光圈和2斤多的分量？买个大眼睛不约几个模特拍拍你对得起人像王的称号么？你有一堆器材了总不可能大老远背在身上吧，你不得整个SUV跟着你去远处拉下力？当然是夸张的说法，侧面说明这些摄影衍生出来的附加花费，才最容易让你破产。